Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 22.02.2023

1-182/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 марта 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО7,

подсудимого Опенышева Н.А.,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Опенышева ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опенышев Н.А. совершил кражу чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Опенышев Н.А., находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и забрал себе банковскую карту <данные изъяты>» №, обслуживающую банковский счет №, оформленный на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После чего Опенышев Н.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, прикладывая указанную банковскую карту к терминалам оплаты товара, установленным в торговых организациях <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки товара, в результате чего с указанного счета были списаны денежные средства, в том числе:

- около 20 часов 01 минуты осуществил покупку на сумму 239 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- около 20 часов 05 минут осуществил покупку на сумму 402 рубля 98 копеек в указанном магазине «Пятерочка»;

- около 20 часов 24 минут осуществил покупку на сумму 342 рубля 61 копейка в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- около 20 часов 33 минут осуществил покупку на сумму 163 рубля 00 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- около 20 часов 33 минут осуществил покупку на сумму 406 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- около 20 часов 38 минут осуществил покупку на сумму 139 рублей 00 копеек в магазине «Аникс» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- около 20 часов 38 минут осуществил покупку на сумму 278 рублей 00 копеек в магазине «Аникс» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- около 20 часов 52 минут осуществил покупку на сумму 461 рубль 65 копеек в магазине «Аникс» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- около 20 часов 52 минут осуществил покупку на сумму 278 рублей 00 копеек в магазине «Аникс» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- около 21 часа 01 минуты осуществил покупку на сумму 319 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- около 21 часа 02 минут осуществил покупку на сумму 278 рублей 00 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- около 21 часа 12 минут осуществил покупку на сумму 414 рублей 99 копеек в магазине «Аникс» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

Таким образом, Опенышев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3724 рубля 19 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Опенышев Н.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Опенышева Н.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Так, из показаний подсудимого Опенышева Н.А., данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пошел в магазин, расположенный около дома. На улице, около вход в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он увидел банковскую карту, которая торчала из снега. Подобрав карту, осмотрел ее, она была банка <данные изъяты> не именная, на которой был значок бесконтактной оплаты. Он указанную карту положил себе в карман, после чего прошел в здание указанного магазина. Когда выбрал необходимый товар, то прошел на кассу магазина, где у него возник умысел посмотреть есть ли на обнаруженной им карте деньги, в этот момент время было около 20 час. 01 мин. Тогда он приложил к терминалу карту, после чего по ней прошел платеж на сумму 239,98 руб. это был платеж за сигареты. Далее он решил воспользоваться деньгами, которые есть на указанной карте и купить на них продукты питания и сигареты для себя. Находясь в этом же магазине, около 20 час. 05 мин. он приобрел пиво на сумму 402,98 руб. После чего прошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. <адрес> Коммунистический, 11, где совершил покупку по чужой карте: - около 20 час. 24 мин. купил жареную курицу на сумму 342,61 руб. Далее, прошел в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> где совершил две покупки по чужой карте: - около 20 час. 33 мин. приобрел сигареты в сумме 163 руб. - около 20 час. 33 мин. приобрел сигареты другой марки на сумму 406 руб. После чего, прошел в магазин «Аникс», расположенный по адресу: <адрес> где совершил покупки по чужой карте: - около 20 час. 38 мин. купил сигареты на сумму 139 руб; - около 20 час. 38 мин. купил фрукты на сумму 278 руб.; - около 20 час. 52 мин. сигареты другой марки на сумму 278 руб.; - около 20 час. 52 мин. сигареты другой марки на сумму 461,65 руб.; - около 21 час. 12 мин. купил чай «Гринфелд» на сумму 414,99 руб.. После чего, он прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил две покупки по чужой карте:- около 21 час. 01 мин. купил яйца, 30 шт., на сумму 319,98 руб.; - около 21 час. 02 мин. купил сигареты на сумму 278 руб.

Указанные покупки совершал специально на сумму не более 1000 рублей, так как ему известно, что по картам, на которых имеется бесконтактный способы оплаты, можно рассчитываться не более 1000 рублей без ввода пароля. О том, что он совершает противоправное деяние, он понимал, но не мог остановиться, так как он понимал, что это легкие деньги. Ущерб он уже возместил потерпевшей на сумму 3800 рублей и попросил у нее прощение. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Карту он выбросил в урну около магазина.

Изложенные подсудимым Опенышевым Н.А. в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

Анализируя показания подсудимого, данные в суде, сведения в явке с повинной, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний Опенышева Н.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 46-48), и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка «<данные изъяты> №, с номером счета 40№ открытого на ее имя в Горно-Алтайском отделение № расположенного по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск ул. Чорос-Гуркина, <данные изъяты>, на которой имеется функция бесконтактной оплаты, не именная. ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, покупала продукты питания как раз по указанной карте (последняя ее покупка по ней на сумму 874,91 руб.). После покупки положила ее в наружный карман своей дамской сумки. Около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ когда она была на улице около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у нее зазвонил телефон, который лежал в одном отделе с банковской картой. Ответив по пути на звонок, она вновь туда же положила свой телефон, карту не проверяла. Когда пришла домой около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружила, что с ее банковской карты совершаются покупки в магазинах на территории <адрес>, причем местность магазинов подпадала к району, где она и была, т.е. «<данные изъяты> - «Площадь». Сразу же после этого она обратилась в полицию и написала заявление по данному поводу. Всего ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты похитили 3724,19 руб.: около 20 час. 01 мин. покупка на сумму 239,98 руб.; около 20 час. 05 мин. покупка на сумму 402,98 руб.; около 20 час. 24 мин. покупка на сумму 342,61 руб.; около 20 час. 33 мин. покупка на сумму 163 руб.; около 20 час. 33 мин. покупка на сумму 406 руб.; около 20 час. 38 мин. покупка на сумму 139 руб.; около 20 час. 38 мин. покупка на сумму 278 руб.; около 20 час. 52 мин. покупка на сумму 461,65 руб.; около 20 час. 52 мин. покупка на сумму 278 руб.; около 21 час. 01 мин. покупка на сумму 319,98 руб.; около 21 час. 02 мин. покупка на сумму 278 руб.; около 21 час. 12 мин. покупка на сумму 414,99 руб.

Опенышева Н.А. она не знает, он извинился за совершенное им преступление и возместил ей денежные средства на общую сумму 3800 рублей.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Опенышева Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 29-38), в ходе которого установлены помещения магазинов, расположенных в <адрес>: «<адрес> <адрес> <адрес>, «<адрес> «<адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4-26), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в результате осмотра которого были получены фотографии с информацией о движении денежных средств по счету карты 2202 2036 6251 5396, сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 26).

Согласно выписке <данные изъяты> (л.д. 56-60) по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, были совершены ДД.ММ.ГГГГ следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:01/ 20:01 - PYATEROCHKA 24313, на сумму 239,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 26:05/ 20:05 - PYATEROCHKA 24313, на сумму 402,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:24/ 20:24 - MARIYA-RA, на сумму 342,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:33/ 20:33 - PYATEROCHKA 17371 на сумму 163,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:33/ 20:33 - PYATEROCHKA 17371 на сумму 406,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:38/ 20:38 – ANIKS на сумму 139,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:38/ 20:38 – ANIKS на сумму 278,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:52/ 20:52 – ANIKS на сумму 461,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:52/ 20:52 – ANIKS на сумму 278,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:01/ 21:01 - MAGNIT MM NONIL    на сумму 319,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:02/ 21:02 - MAGNIT MM NONIL    на сумму 278,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 21:12 – ANIKS на сумму 414,99 руб.

Указанная банковская выписка осмотрена (л.д. 51-53) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Опенышева Н.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Опенышева Н.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Опенышева Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Опенышев Н.А. характеризуется ст. УУП ОМВД России г. Горно-Алтайску посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Опенышева Н.А., добровольно и полностью возместившего ущерб потерпевшей, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Опенышева Н.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимого Опенышева Н.А. осуществлял по назначению следователя и суда соответственно адвокат ФИО4 Следователем удовлетворено заявление ФИО4 об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимой на общую сумму 6552 рубля, судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 2184 рубля.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Опенышева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Опенышеву Н.А. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении Опенышева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Опенышева ФИО10 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8 736 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты> - возвращенный Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении; банковскую выписку - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                     А.В. Завгородний