Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 ~ М-79/2021 от 30.03.2021

16RS0030-01-2021-000509-57

    Дело № 2-122/2021

    Категория дела № 2.203-г

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 мая 2021 г.                                                                  гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Потапову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

      АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Потапову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В обоснование исковых требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб. Ответчик согласился с условиями договора о погашении суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанностью в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства, однако систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору, образовалась задолженность, которая на дату направления в суд настоящего искового заявления составляет 176 395,18 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 146 617,09 руб., просроченные проценты – 15 078,09 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 14 700 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 176 395,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 4 727,90 руб.

      Представитель истца и ответчик Потапов И.В. в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

      В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

      Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

      Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 176 395,18 руб. (л.д. 38)

      Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность на вышеуказанную сумму. Данная сумма заявлена истцом в качестве окончательного расчета по обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ.

      Неисполнение обязательств по заключенному кредитному договору и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тетюшского судебного района Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 395,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 2 363,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тетюшского судебного района Республики Татарстан судебный приказ по заявлению должника Потапова И.В. отменен.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, суд считает, что с Потапова И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 395,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

      исковое заявление удовлетворить.

      Взыскать с Потапова Ильи Валерьевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 395,18 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 146 617,09 руб., просроченные проценты – 15 078,09 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 14 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 727,90 руб.

      Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                А.Г. Сурков