Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-531/2023 от 18.04.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2023 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца Публичное Акционерное общество «ФИО2 Северный ФИО2»-«Дагэнерго» по доверенности 107-ДЭ/РЮ от ДД.ММ.ГГГГ-ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общество «ФИО2 Северный ФИО2»-«Дагэнерго» ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Публичного акционерного общество «ФИО2 Северный ФИО2» Дагэнерго по доверенности ФИО5 в интересах общества обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требование следующем.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик ФИО1 в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счета №. В обязанность абонента, как покупателя электроэнергии входит ежемесячная(до 10 числа каждого месяца) оплата потребленной электроэнергии в соответствии с тарифами и показаниями прибора учета.

Однако, в нарушение требование ст.539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату.

Так же ДД.ММ.ГГГГ обнаружено нарушение ФИО1 правил потребления электрической энергии, выразившееся в подключении к электрическим сетям оборудования для добычи криптовалюты, осуществление данной деятельности без прибора учета электроэнергии, о чем, на основании пункта 177 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О функционирование розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», составлен акт «О безучетном потреблении электрической энергии» №ДФБУ20000715 от ДД.ММ.ГГГГ. Неучтенное потребление электроэнергии в объеме 38684 квт.ч на сумму 104446 рублей 80 рублей. Расчет объема неучтенное потребление электроэнергии и произведен в соответствии с методикой формулы №(п.81(11) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №):W=17,523*92*24=38684 кВт, где 17,52-мощность подключенного оборудования, 92-количество дней работы оборудования, 24-количество часов работы подключенного оборудования в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел частичную оплату задолженности, начисленной по акту безучетного потребления «№ФБУ20000715 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1463 рублей 23 копеек.

Таким образом, на сегодняшний день сохраняется задолженность за ФИО1 по данному акту в размере 102983 рублей 57 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 требования по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просил суд взыскать в пользу Публичного Акционерного общество «ФИО2 Северный ФИО2»-«Дагэнерго» с ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 102983 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 67 копеек.

Ответчик ФИО1 будучи, неоднократно надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не представил возражение на исковые требования истца.

В связи с указанными обстоятельствами, и с учетом мнение представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке вынесения заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца к ответчику считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении
дела были направлены по адресу ответчика.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное
заседание.

Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПКРФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за №ЮЭ№ Публичное акционерное общество «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр юридических лиц.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ФИО2 Северный ФИО2» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Таким образом, ПАО «ФИО2 Северный ФИО2» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан.

Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии-это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии пункта 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № в акте о неучтенное потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета-в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,-в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений.

Согласно п.186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.170 Основных положений проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Филиал ПАО «ФИО2 Северный ФИО2»-«Дагэнерго» (далее-Филиал, Истец) зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 (далее-Ответчик) по адресу: РД, <адрес>-в, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №ДФБУ20 000715 в присутствии Ответчика, который под роспись получил копию указанного акта.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения представителями ПАО «ФИО2 Северный ФИО2» проверок в соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-постановление №), согласно которому субъекты электроэнергетики, о чем был составлен акт технической проверки средства учета электороэнергии.

Копию акта под роспись вручено ФИО1.

Неучтенное потребление электроэнергии в объеме 38684 квт.ч на сумму 104446 рублей 80 рублей. Расчет объема неучтенное потребление электроэнергии и произведен в соответствии с методикой формулы №(п.81(11) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №):W=17,523*92*24=38684 кВт, где 17,52-мощность подключенного оборудования, 92-количество дней работы оборудования, 24-количество часов работы подключенного оборудования в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел частичную оплату задолженности, начисленной по акту безучетного потребления «ДФБУ20000715 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1463 рублей 23 копеек.

Таким образом, на день обращения истца в суд с иском к ответчику ФИО1 сумма задолженности составляет в размере 102983 рублей 57 копеек.

Таким образом, электрическая энергия, потребленная ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением Ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 отменено судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потребленной электроэнергии в размере 102983 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1629 рублей 84 копеек.

Истец обратился в суд в исковом порядкк ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств суд требование истца к ответчику о взыскании сумма неосновательного обогащения считает обоснованными, а потому подлежащее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственная пошлина в размере 3259 рублей 67 копеек, в связи, с чем в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,237,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество «ФИО2 Северный ФИО2» «Дагэнерго» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины-удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичное акционерное общество «ФИО2 Северный ФИО2» «Дагэнерго» с ФИО3 сумма неосновательного обогащения в размере 102983 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию мотивированного решения суда, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев