Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2024 (2-291/2023;) ~ М-264/2023 от 02.10.2023

Гражданское дело № 2-4/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                     13 мая 2024 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № 8596 к Марьенковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № 8596 Копаева Е.А. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Марьенковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 13.05.2020 в размере 50 903,46 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 727,10 рублей.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

ПАО Сбербанк России и Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты на использование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее двадцати календарных дней с фаты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с 03.12.2022 по 15.09.2023 образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Л. умер.

Обязательства по кредитному договору застрахованы не были.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращены.

Наследником по закону к имуществу Л. является Марьенкова Е.Н.

Банк направил ответчику требование о возврате сумма кредита, которое исполнено не было.

Представитель истца Копаева Е.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Марьенкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении иска, поскольку вся стоимость унаследованного ею имущества после смерти Л. была учтена при вынесении решения Дмитриевского районного суда Курской области от 23.10.2023, которым частично удовлетворен иск ПАО Совкомбанк о взыскании с нее задолженности по кредитному договору заемщика Л.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК.РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России и Л. 13 мая 2020 года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 03.12.2022 по 15.09.2023 образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Л. умер.

Обязательства по кредитному договору застрахованы не были.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> А., наследником к имуществу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Марьенкова Екатерина Николаевна, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>, принадлежавшие наследодателю. Наследник по закону - Д. от доли наследства отказался.

Решением Дмитриевского районного суда Курской области от 16 октября 2023 года частично удовлетворен иск ПАО Совкомбанк к Марьенковой Е.Н. и взыскана задолженность по кредитному договору Л. в размере 434 247,81 рублей, проценты, неустойка, а также судебные расходы в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества в размере 139 244,21 рубль.(139 000 руб. - стоимость квартиры и 244,21 руб. - денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России). Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определен способ реализации – продажа с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 136 000 рублей.

Апелляционным определением Курского областного суда от 20 марта 2024 года решение Дмитриевского районного суда Курской области от 16 октября 2023 года изменено в части взыскания кредитной задолженности, начальной стоимости квартиры, расходов по оплате госпошлины и принято новое решение, которым исковые требования Банка удовлетворены частично. С Марьенковой Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Совкомбанк в размере 564 000 рублей, а также судебные расходы в размере 8 840 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры – 451 200 рублей. Определено, что денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Совкомбанк в пределах присужденной по взысканию суммы. Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований ПАО Совкомбанк денежные средства возвратить Марьенковой Е.Н. Решение суда в части взыскания неустойки отменить и принять новое решение об отказе в иске ПАО Совкомбанк. В остальной части решение оставить без изменения.

Поскольку вступившим в законную силу вышеуказанным определением суда в счет погашения кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» обращено взыскание на все унаследованное имущество Марьенковой Е.Н., а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника должника, ограничивается стоимостью унаследованного им имущества, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № 8596 к Марьенковой Е.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8596 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░