Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6010/2023 ~ М-4882/2023 от 04.10.2023

63RS0№-38

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по исковому заявлениюБанка ВТБ (ПАО) к Архиповой Н. Ю. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком Архиповой Н. Ю. заключендоговор № КК-651074700051 о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Карты ВТБ» (далее - Правила / Общие условия), «Тарифов на обслуживание карты ВТБ» (далее - Тарифы), подписания Анкеты-Заявления на получение кредита (далее - Анкета-Заявление) и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредитам, Согласия на установление кредитного лимита / Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки (далее - Индивидуальные условия).Подписав и направив Кредитору Анкету-Заявление Заемщик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО), что также подтверждается Индивидуальными условиями.Условия данного договора определены в Правилах / Общих условиях и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем подписания Анкеты-Заявления, Индивидуальных условий и получения банковской карты.Таким образом: Правила / Общие условия, Тарифы, Анкета-Заявление и Индивидуальные условия - являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО), заключенным между Банком и Ответчиком.Заемщиком была подана в адрес Кредитора подписанная Анкета-Заявление, получена КартаБанка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами.Согласно п.3.9., 3.10. Правил для списания денежных сумм со Счета по Операциям Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного вИндивидуальных условиях.Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующе месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными Тарифами.Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставил Заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 100000,00 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Общая сумма задолженности по договору составляет 141786, 17 рублей, из которых: 87108, 10 рублей - остаток ссудной задолженности, 30155,39 рублей - задолженность по плановым процентам, 24522,68 рублей - задолженность по пеням. С целью недопущения нарушений имущественных прав ОтветчикаБанк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Архиповой Н. Ю. пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KK-651074700051 в размере 119 715,76 рублей, из которых 87108,10 рублей - остаток ссудной задолженности, 30155,39 рублей - задолженность по плановым процентам, 2452,27 рублей - задолженность по пеням.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Архипова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком Архиповой Н. Ю. заключендоговор № КК-651074700051 о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Карты ВТБ» (далее - Правила / Общие условия), «Тарифов на обслуживание карты ВТБ» (далее - Тарифы), подписания Анкеты-Заявления на получение кредита (далее - Анкета-Заявление) и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредитам, Согласия на установление кредитного лимита / Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки (далее - Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования на сумму 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, и 34,9% годовых применительно к наличным платежам, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора размер минимального платежа – 3% от суммы задолженности, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику карту с установленным лимитом, ответчик систематически пользовался предоставленным овердрафтом по карте, однако ответчик свои обязательства систематически нарушал, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов совершались с просрочкой, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 119 715,76 руб., из которых основной долг – 87 108,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 30 155,39 руб., пени – 6031,41 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № КК-651074700051 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 715,76 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3620 940695) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору № КК-651074700051 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 715,76 руб., из которых основной долг – 87 108,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 30 155,39 руб., пени – 6031,41 руб.

Взыскать с Архиповой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3620 940695) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            /подпись/                    Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023