Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2024 (2-6677/2023;) ~ М-5090/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1338/2024

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Логинову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Логинову С.В. о взыскании задолженности в размере 85 382 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 761 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Логиновой С. Е. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 86 093 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 85 382 руб. 32 коп. Истцу стало известно, что Логинова С. Е. умерла. Предполагаемым наследником Логиновой С.Е. является Логинов С. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Логиновой С. Е. заключен кредитный договор № (№), на основании которого заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования – 70 000 руб., срок действия договора – до востребования (л.д.29-30).

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка составляет 20% годовых. Ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования % процентов годовых. Беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев плюс 25 дней с начала расчетного периода, в котором получен кредит.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Платежный период составляет 25 дней.

В силу пункта 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548 %.

Банком открыт заемщику счет №, на который зачислялись кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-42).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.9-15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 382 руб. 81 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 71 302 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 676 руб. 51 коп., иные комиссии – 13 403 руб. 93 коп. (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ Логинова С. Е. умерла.

Из ответа врио нотариуса Беспаловой Л.В. – Тельгозиной А.Ж. на запрос суда следует, что к имуществу Логиновой С. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства от Логинова С. В.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1 119 364 руб. 6 коп. (л.д.49).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке право-преемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Логинов С. В., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате комиссий, начисленных до даты смерти наследодателя. Обязанность по выплате неустойки возлагается на наследника в размере, образовавшейся по день открытия наследства, а после открытия наследства - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. В данном случае, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследником наследства

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга и уплате неустойки в установленные договором размере и сроках в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, и сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета, поскольку он соответствует условиям договора, арифметически верен. Кроме того, расчет ответчиком не опровергнут, свой контррасчет ответчик не представил, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика Логинова С.В. задолженности по кредитному договору в сумме 85 382 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. 48 коп. (л.д.28).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

           Взыскать с Логинова С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 382 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. 48 коп., а всего 88 144 (восемьдесят восемь тысяч сто сорок четыре) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 12 марта 2024 года.

Судья                                       (подпись)                                           Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1338/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-007543-23).

По состоянию на 12.03.2024 заочное решение не вступило в законную силу.