Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2929/2022 ~ М-2810/2022 от 27.09.2022

    Дело № 2-2929/2022

89RS0004-01-2022-004325-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                                                                        г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при помощнике судьи                         Евгеньевой Д. М,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Бубнову С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, «Газпромбанк» (АО), Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к Бубнову С.В. с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что 12 декабря 2019 Бубнов С.В. и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/19 от 12 декабря 2019 года, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 700 000 рублей на срок по 20 ноября 2024 года включительно с уплатой 14,5 процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/19 от 12 декабря 2019 года, с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Бубнова С.В. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/19 от 12 декабря 2019 года, по состоянию на 11 июля 2022 года в сумме 993 536 рублей 30 копеек, в том числе: 622 646 рублей 85 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 38 708 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 296 рублей 23 копейки – проценты на просроченный основной долг; 310 678 рублей 53 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20 205 рублей 93 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 135 рублей 36 копеек; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 12 июля 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в суд от представителя истца Верба Р.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Бубнов С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Новоуренгойского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело [суммы изъяты] по иску АО «Газпромбанк» к Бубнову С.В. по тому же кредитному договору и по тем же основаниям. По данному делу 24 октября 2022 года вынесено судебное решение, которое в законную силу еще не вступило.

Таким образом, учитывая, что в производстве Новоуренгойского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить заявление АО «Газпромбанк» к Бубнову С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Бубнову С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                           А.Л. Осмоловская