Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2023 ~ М-942/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2614/2023                     КОПИЯ

78RS0007-01-2023-001258-33 28 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «ЖКС №<адрес>», ООО «Газпроммежрегионгаз» АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит суд установить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из принадлежащей истцу 2/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; обязать ООО «ЖКС №<адрес>», ООО «Газпроммежрегионгаз» АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения исходя из принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование указывая, истец с ответчиком ведут отдельное хозяйство и бюджет. Ответчик длительное время не производит оплату за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Соглашения об определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен через представителя, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, его представитель ФИО5 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Представители ответчиков ООО "Жилкомсервис № <адрес>", ООО «Газпроммежрегионгаз» АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, возражения не предоставили.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Местной администрации ВМО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям пункта 3 данной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/6 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/6 доли ответчики в размере оставшейся доли являются собственником в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учёте по указанному адресу, является членом семьи ответчика.

Стороны не ведут совместный бюджет, являются собственниками в праве общей долевой собственности, проживают в трёхкомнатной квартире.

Учитывая нормы вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о возможности определить порядок участия в оплате жилого помещения и возложения обязанности по выдаче отдельных платежных документов на обслуживающую/управляющую организацию.

Поскольку решение суда является основанием для выдачи отдельного платежного документа, то отсутствует необходимость в заключении с каждым сособственником отдельного соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия внесения оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание помещений общего пользования многоквартирного дома пропорционально долям в праве собственности по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере 2/6 доли от общей суммы начислений, ФИО2 с учётом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/6 доли от общей суммы начислений.

Обязать ООО «ЖКС №<адрес>» выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание помещений общего пользования многоквартирного дома по квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере 2/6 доли от общей суммы начислений, ФИО2 с учётом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/6 доли от общей суммы начислений.

Обязать ООО «Газпроммежрегионгаз» выдать отдельные платежные документы на оплату за газ по квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере 2/6 доли от общей суммы начислений, ФИО2 с учётом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/6 доли от общей суммы начислений.

Обязать АО «ЕИРЦ» Петроэлектросбыт выдать отдельные платежные документы на оплату начислений по квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере 2/6 доли от общей суммы начислений, ФИО2 с учётом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/6 доли от общей суммы начислений.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.