Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2021 ~ М-712/2021 от 09.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 г.                              с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Киреевой Л.А.-Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-925/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к Гречухина Т.Ф. Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Гречухиной Т.Ф., указав, что 03 сентября 2013 года между АО КБ "Русский Славянский банк" и Гречухиной Т.Ф. заключен кредитный договор №10-060530, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 121632 руб. с обязательством его возврата и уплаты процентов в размере 39 % годовых в срок до 03 сентября 2018 равными ежемесячными платежами в размере 4633 рублей, последний платеж 4573,81 руб. Свои обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

26.08.2014 КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «САЕ», заключили договор уступки прав требований №РСБ-260814-САЕ, в том числе, по указанному кредитному договору.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требований, в том числе, по указанному кредитному договору.

05.05.2021 между индивидуальным предпринимателем Инюшин К.А. и индивидуальным предпринимателем Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требований №СТ-0505-10, в том числе, по указанному кредитному договору.

В период с 30.08.2014 по 10.05.2021 должником платежи не вносились, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 118378,22 рубля – сумма невозвращенного основного долга, 29617,44 рубля- сумма неоплаченных процентов, 309132,57 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014, 1447765,63 рубля- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 %, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000 рублей.

В связи с чем, просил суд взыскать с Гречухиной Т.Ф. 118378,22 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 29617,44 рублей –сумму неоплаченных процентов по ставке 39% по стоянию на 29.08.2014, 309132,57 рублей- сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 10.05.2021, 50000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 10.05.2021. Кроме того, просил взыскать проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 118378,22 рубля за период с 11.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 118378,22 рубля за период с 11.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гречухина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно поступившим сведениям не зарегистрирована по адресу, указанному в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений «Территория» следует, что ответчик Гречухина Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Установлено, что место жительства ответчика относится к территории Трусовского районного суда г. Астрахани, в связи с чем, дело не подсудно Приволжскому районному суду Астраханской области.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №2-925/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░