Дело № 2-47/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» апреля 2017 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Деминой Ю.В., с участием:
представителя истца Деминой О.П.,
представителя ответчика – администрации Кочевского муниципального района Утробиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Юрла гражданское дело по иску Петрова Степана Ивановича к администрации Кочевского муниципального района о признании отказа в восстановлении в списке граждан на получение социальной выплаты от 6 сентября 2016 года незаконным, о признании за Петровым Степаном Ивановичем права на получение жилищной субсидии с даты первоначальной постановки ФИО1 на учет ДД.ММ.ГГГГ в категории «инвалиды» и включении в список получателей государственного жилищного сертификата в 2017 году с учетом члена семьи ФИО2,
у с т а н о в и л:
Петров С.И. обратился в суд с данным иском, указывая, что его отец ФИО1 был поставлен на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий по Кочевскому муниципальному району с 9 декабря 1999 года с составом семьи два человека.
19 января 2009 года решением комиссии администрации района № 2 ФИО1 был переведён в категорию «инвалиды» с составом семьи 4 человека: он, его сын Петров С.И. (истец), невестка ФИО2 и внучка ФИО3, и был включен в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2010 год по Кочевскому муниципальному району в категории «инвалиды».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти по предложению специалистов администрации Кочевского муниципального района истец написал заявление о переоформлении очереди на него и переводе в категорию «пенсионеры», после чего решением комиссии от 25.11.2009 года учетное дело № 428 ФИО1 было переоформлено на истца и переведено в категорию «пенсионеры» по номеру и дате первоначального заявления с составом семьи два человека.
В августе 2016 года истцу открылись новые обстоятельства, в вещах своего умершего отца он нашел письмо администрации Кочевского муниципального района о том, что отец ФИО1 был включен в список получателей государственного жилищного сертификата на 2010 год, ему в срок до 30 ноября 2009 года было предложено предоставить в администрацию района пакет документов, необходимый для получения и оформления сертификата, однако ДД.ММ.ГГГГ отец скончался. Ранее о существовании данного письма истец не знал.
Основываясь на положениях ст.19 Конституции Российской Федерации, ст.1 ФЗ от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», истец просит признать незаконным отказ администрации Кочевского муниципального района от 6 сентября 2016 года в восстановлении в списке граждан на получение социальной выплаты, признать за ним право на получение жилищной субсидии с даты первоначальной постановки на учет его отца ФИО1 9 декабря 1999 года в категории «инвалиды», включить его в список получателей государственной жилищной субсидии (жилищного сертификата) в 2017 году с учетом члена семьи ФИО2.
Истец Петров С.И., третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержании требований иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивает на иске по приведенным в нем основаниям, уточнив требование о включении истца в список получателей жилищного сертификата в 2018 году.
Представитель ответчика – администрации Кочевского муниципального района ФИО5 иск не признала, суду пояснила, что 6 сентября 2016 года истцу был направлен не отказ, а ответ на обращение, в котором разъяснялась правомерность ранее принятого жилищной комиссией решения о переводе истца в категорию «пенсионеры» в очереди на предоставление жилищной субсидии. Указанное решение истец обжаловал в судебном порядке. Имеется вступившее в законную силу решение Карагайского районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1. В настоящее время истец состоит в очереди на получение жилищной субсидии в категории «пенсионеры» с датой постановки на учет 9 декабря 1999 года.
Представитель третьего лица – Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленных суду возражениях на исковое заявление представитель третьего лица указывает на несогласие с предъявленным иском. Считает необходимым в удовлетворении требования истца о признании незаконным отказа администрации Кочевского муниципального района от 6 сентября 2016 года в восстановлении в списке граждан на получение социальной выплаты отказать, поскольку данное требование должно рассматриваться в соответствии с нормами КАС Российской Федерации. В отношении остальных требований просит производство по делу прекратить, т.к. уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно решению Карагайского районного суда Пермского края от 11 августа 2016 года, вступившему в законную силу 9 ноября 2016 года, Петрову Степану Ивановичу в иске к администрации Кочевского муниципального района о восстановлении срока для обжалования решения, о признании решения незаконным, признании права на получение жилищной субсидии, возложении обязанности отказано.
Как следует из содержания указанного решения суда, Петровым С.И. был предъявлен иск к администрации Кочевского муниципального района о признании незаконным решения по вопросам переселения граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей администрации Кочевского муниципального района № 26 от 25 ноября 2009 года; признании права на получение жилищной субсидии с датой первоначальной постановки на учет отца ФИО1 в категории «инвалиды»; о возложении обязанности включить в очередь на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с датой постановки на учет 9 декабря 1999 года по категории «инвалиды» с учетом члена семьи истца ФИО2.
Анализ содержания вышеуказанного судебного решения и рассматриваемого судом гражданского дела по иску Петрова С.И. к администрации Кочевского муниципального района свидетельствует об их тождественности, стороны, предмет и основания по данным делам одинаковы. Не смотря на обжалование истцом решения ответчика от 6 сентября 2016 года, суть спора не меняется. Довод истца о том, что ему стало известно о нарушении права лишь в августе 2016 года, приводился им и при рассмотрении первого дела, что следует из текста апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 9 ноября 2016 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Петрова Степана Ивановича к администрации Кочевского муниципального района о признании отказа в восстановлении в списке граждан на получение социальной выплаты от 6 сентября 2016 года незаконным, о признании за Петровым Степаном Ивановичем права на получение жилищной субсидии с даты первоначальной постановки ФИО1 на учет 9 декабря 1999 года в категории «инвалиды» и включении в список получателей государственного жилищного сертификата в 2017 году с учетом члена семьи ФИО2, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова