Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-112/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1-12/2022

УИД 61RS0060-01-2021-001003-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года пос. Чертково                     

    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой Н.А.,

подсудимого Скорикова И.В.,

защитника-адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области уголовное дело в отношении

Скорикова Ивана Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Скориков И.В., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 9 апреля 2019 года подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 сентября 2021 года в вечернее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, начал движение в северо-восточном направлении к автодороге М-4 «Дон» из с. Сохрановка Чертковского района Ростовской области. Скориков И.В. в тот же день в 21 час. 20 мин. по ул. Степная в с. Сохрановка Чертковского района Ростовской области в 25 метрах в северо-восточном направлении от дома № 28, был остановлен сотрудником полиции, который, имея достаточные основания полагать, что Скориков И.В. с явными признаками опьянения управляет транспортным средством, на законных основаниях предложил последнему, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель Скориков И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, что согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Скориков И.В. заявил о понимании существа обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Горбунова Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного Скориковым И.В. преступления и данные о личности виновного.

Так, Скориков И.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянно проживает в Ростовской области, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 87,92).

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, работает без заключения трудового договора, не судим (л.д. 90, 93-94,100).

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличие у него двоих малолетних детей <данные изъяты> года рождения (л.д. 107,108).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Скорикова И.В. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд назначает Скорикову И.В., предусмотренное ст.49 УК РФ наказание без применения положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, не является наиболее строгим.

Меру процессуального принуждения Скорикову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: диск с видеозаписью освидетельствования надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Самойловой О.Е. за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Скорикова Ивана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения Скорикову Ивану Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Самойловой О.Е. за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий