Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 от 14.06.2012

                                ПРИГОВОР

                    именем Российской Федерации

<...> ...

Верховный Суд <...> в составе председательствующего судьи А.Б. Богомолова с участием государственного обвинителя Телешева А.А., потерпевшей ЖОФ., подсудимого Игумнова С.И., защитника подсудимого - адвоката Бураевой С.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретарях Лобсановой Т.Н., Тимофеевой Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Игумнова СИ, ... года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, проживающего в <...>, имеющего образование <...>, <...>, <...>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Игумнов С.И. на почве неприязни умышленно причинил смерть ЖОА и ЖНА при следующих обстоятельствах.

... с утра Игумнов С.И., его сожительница ЖОА и ЖНА распивали спиртное в доме последнего по адресу: <...>, <...>. В ходе совместной выпивки ЖНА в присутствии Игумнова стал обнимать ЖОА дотрагиваясь при этом руками до груди и ног последней. ЖОА недовольства не высказала, а, напротив, продемонстрировала, что поведение ЖНА ей нравится. Затем она прошла в комнату и легла на кровать. ЖНА после этого заявил, что намерен вступить в половую связь с ЖОА схватил Игумнова С.И. за ворот бушлата и вытолкал на улицу. Поскольку ЖНА был физически сильнее, Игумнов С.И. сопротивления не оказал. Обдумывая сложившуюся ситуацию, Игумнов С.И. решил для себя, что если ЖОА действительно вступит в половую связь с ЖНА то он ее с вещами выгонит из дома. Подождав около 30 минут, Игумнов С.И. решил вернуться в дом, чтобы проверить серьезность намерений ЖНА. вступить в половую связь с его - Игумнова С.И. сожительницей. При этом он полагал, что о вступлении ЖНА с ЖОА в половую связь будет свидетельствовать запирание входной двери изнутри. Однако входная дверь оказалась открыта. Войдя в дом ЖНА Игумнов С.И. увидел, что ЖНА и ЖОА лежат без верхней одежды в обнимку на кровати и спят. Испытывавший ревность Игумнов С.И. посчитал себя оскорбленным не только тем, что ЖОА и ЖНА вступили, по его мнению, в половую связь, а большей частью тем, что они даже не посчитали нужным это скрывать от него - Игумнова С.И. и не заперли входную дверь. Чувство ревности и оскорбленного достоинства стали основаниями возникновения у Игумнова С.И. неприязни к ним обоим, на почве которой он решил лишить жизни как ЖНА так и ЖОА

В период времени с 14 до 15 часов того же дня Игумнов с целью реализации возникшего у него умысла на лишение ЖНА и ЖОА жизни взял с веранды указанного дома топор, который он накануне спрятал там, прикрыв его спинкой кресла. Взяв этот топор, Игумнов С.И. подошел к спавшим на кровати ЖОА и ЖНА и с целью причинения им смерти стал наносить лезвием топора обоим удары по верхней части тела каждого из них, то есть в области расположения жизненно важных органов - по голове, туловищу, верхним конечностям, причинив обоим не совместимые с жизнью повреждения. ЖНА Игумнов С.И. нанес топором по голове, телу и верхним конечностям тринадцать ударов, а ЖОА - четырнадцать ударов топором также по голове, телу и верхним конечностям.

В результате указанных действий Игумнова С.И. ЖНА были причинены четыре сливающиеся между собой рубленые раны протяженностью 19 см, расположенные на правой заднебоковой поверхности шеи и правого надплечья с полным рассечением шейного отдела позвоночника и спинного мозга на уровне шестого шейного позвонка, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, представляющий угрозу для жизни; три сливающиеся между собой рубленые раны протяженностью 13 см, расположенные на правой боковой поверхности шеи с рассечением правой ушной раковины, зияющая рубленая рана линейной формы длиной 3см, расположенная в области подбородка; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 3 см, расположенная в нижней трети наружной поверхности правого предплечья; линейной формы ссадина протяженностью 9 см, расположенная на наружной поверхности правого плеча в верхней его части; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 4, 5 см, расположенная в области правого надплечья позади от акромиального отростка лопатки; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 11, 5 см, расположенная над правой лопаткой; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 4 см, расположенная в волосистой части головы на уровне верхнего края правой ушной раковины на 3 см сзади от нее, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством. Смерть ЖНА наступила на месте в результате полного рассечения шейного отдела позвоночника и спинного мозга на уровне шестого шейного позвонка и обусловлена сливающимися между собой рублеными ранениями в количестве четырех, расположенными на правой заднебоковой поверхности шеи и правого надплечья.

В результате указанных действий Игумнова С.И. ЖОА были причинены зияющая рубленая рана протяженностью 12 см, расположенная в области правого надплечья сзади с переходом на область грудного отдела позвоночника с полным рассечением первого грудного позвонка и спинного мозга, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, представляющий непосредственную угрозу для жизни; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 5 см, расположенная на передненаружной поверхности верхней трети правого плеча, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью со стойкой значительной утратой общей трудоспособности более чем на одну треть; косорасположенная зияющая рубленая рана линейной формы длиной 13 см, расположенная на задней поверхности левого предплечья на уровне средней и нижней третей; обширный дефект кожи и мышц размерами 17х7 см в области правого надплечья с распространением на нижнюю часть шеи справа за счет сливающихся рубленых ран в количестве трех с полным рассечением правой ключицы в средней части, с отрывом части головки плечевой кости с суставной поверхностью; зияющая рубленая рана протяженностью 9 см с рассечением внутреннего верхнего угла правой лопатки, расположенная в области верхнего края правой лопатки, расценивающиеся как причинившие средний вред тяжести здоровью с длительным расстройством здоровья более 21 суток; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 6 см, расположенная в области верхнего внутреннего угла левой лопатки; рубленая рана протяженностью 2,5 см, расположенная в области вырезки грудины, продолжающаяся вправо в виде ссадины протяженностью 4,5 см, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством не более 21 суток; четыре ссадины на правой боковой поверхности шеи, ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека. Смерть ЖОА наступила на месте в результате полного рассечения первого грудного позвонка и спинного мозга и обусловлена рубленым ранением, расположенным в области правого надплечья сзади с переходом на область грудного отдела позвоночника.

В судебном заседании подсудимый Игумнов вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, однако при этом заявил, что причинил смерть потерпевшим, находясь в состоянии сильного душевного волнения.

Подсудимый Игумнов суду показал следующее. ... с утра он - Игумнов, его сожительница ЖОА и их знакомый ЖНА распивали спиртное в доме последнего. ЖНА стал обнимать его - Игумнова сожительницу ЖОА, трогать ее за грудь и ноги. ЖОА хихикала и строила глазки, демонстрируя, что это ей нравится. ЖНА сначала в шутку, а потом всерьез, стал заявлять, что будет вступать с ней в половую связь. Затем ЖНА, будучи физически сильнее его - Игумнова, взял его за ворот бушлата и вытолкал на улицу. Он - Игумнов решил, что, если ЖОА вступит в половую связь с ЖНА, то он ее выгонит с вещами из дома. В этот момент у него сильного душевного волнения не было. Раздумывая над этим, он даже уснул на непродолжительное время. Прошло около сорока минут, и он решил проверить, действительно ли ЖНА и ЖОА вступают в половую связь между собой. При этом он подумал, что, если входная дверь дома ЖНА будет заперта изнутри, значит, они действительно вступили в половую связь. Дверь оказалась незапертой. Однако, войдя в дом, он - Игумнов увидел, что ЖНА и ЖОА голыми лежат на кровати, при этом рука ЖНА лежала на теле ЖОА. У него - Игумнова перед глазами возникла красная пелена. Он не помнит, как взял из веранды свой топор, который спрятал там накануне - .... Топор он не просто оставил на веранде дома ЖНА, а спрятал, прикрыв его спинкой кресла. Именно этот топор он взял в руки и нанес ЖНА два удара в верхнюю часть тела, в область шеи. ЖОА он нанес один удар топором также в верхнюю часть тела. Они оба лежали на левом боку, спиной к нему. Поэтому его удары пришлись в правую боковую часть их тел. Убивать их он не хотел. Просто у него было сильное душевное волнение. Он был оскорблен тем, что ЖОА, которую он считал своей женой, вступила в половую связь с ЖНА. Вместе с тем, он понимал, что именно для вступления в половую связь с его сожительницей ЖНА вытолкал его на улицу. Однако этот факт сам по себе не вызывал у него сильного душевного волнения, которое у него возникло только после того, как зашел в дом и увидел лежащих на кровати ЖНА и ЖОА, которые были полностью раздеты и спали. Больше всего его оскорбило не то, что они вступили в половую связь, о чем он догадывался и, не заходя в дом, а то, что они не заперли дверь изнутри, тем самым показывая, что они не считают нужным скрывать данный факт от него, то есть, пренебрегая им. По его мнению, потерпевшие лежали на кровати голыми. Он не может объяснить, почему, согласно фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, труп ЖОА. одет в футболку и плавки, а труп ЖНА - в трусы. Сам он трупы не одевал, и никто этого не делал. После того, как он пришел в себя, он обнаружил, что держит в руках топор, руки у него окровавлены. Он понял, что убил свою сожительницу ЖОА и ЖНА. Он отбросил топор и пошел к сельсовету, чтобы сообщить властям о совершенном им преступлении. Там он встретил двух женщин, которым рассказал о случившемся. Однако он опровергает их слова о том, что он якобы говорил им о том, что добивал ЖНА. Он не мог этого им сказать, поскольку не помнил, как он убивал потерпевших, поскольку в тот момент себя не контролировал.

Несмотря на то, что Игумнов вину в предъявленном ему обвинении фактически признал частично, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протоколу явки с повинной от ..., Игумнов С.и. сообщил о совершенном им преступлении - о том, что он ... в период времени около 14-15 часов, находясь в доме ЖНА по <...> в <...>, застал свою сожительницу ЖОА и ранее знакомого ЖНА в одной постели голыми, в обнимку, в связи с чем у него возникло неконтролируемое состояние, он взял с веранды его дома топор и зарубил ЖНА и ЖОА. Вину признает. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 1).

Потерпевшая ЖОФ. показала суду, что погибший ЖНА являлся ее супругом. О том, что мужа убили, она узнала вечером ... от дочери. Ее - ЖОФ. в тот день дома не было. Муж был дома один. У ЖОА раньше были «отношения» с ее мужем, из-за чего дело доходило даже до развода. Однако муж обещал исправиться. Это было еще до того, как ЖОА. стала жить с Игумновым, которого она может охарактеризовать как спокойного и тихого. Игумнов оставался нормальным даже в состоянии опьянения. У ее погибшего мужа был тяжелый характер, он был агрессивным, бывало, что бил ее.

Свидетель Т показал, что он был работодателем подсудимого Игумнова и потерпевшего ЖНА, которые работали у него на «деляне», то есть заготавливали лес. Игумнов обрубал топором сучья и собирал их. Отношения между Игумновым и ЖНА были нормальные. Потерпевшую ЖОА он не знал. ... до обеда ЖНА и Игумнов заходили к нему. Он им дал денег «на похмелье». Они сказали, что немного «погуляют», а потом будут работать. Игумнов всегда был скромным и незаметным. Спиртное употреблял, в состоянии алкогольного опьянения агрессивным не становился.

Свидетель ЖТА. показала, что ... около 15 часов она и специалист ИЕН находились в администрации села. В это время зашел Иугумнов СИ и сказал, что зарубил свою сожительницу и ЖНА за измену. Со слов Игумнова, ЖНА его выгнал, и он пошел домой, а, вернувшись, застал их голыми в постели. Они сначала Игумнову не поверили. Игумнов был спокоен. Он сказал: «Я их топором изрубил, они лежат в кровати». ИЕН сказала ей о том, что надо пойти туда и посмотреть, может, нужно вызвать врача, оказать медицинскую помощь. Игумнов тогда сказал: «Вы не ходите, не смотрите. Я их взял и изрубил. Колька еще дрыгался, я его добил». Тогда она и ИЕН подошли к дому ... по <...>, зашли туда. Потерпевшие лежали в зале на кровати. ЖОА она не видела - наверное, она была под одеялом. Она - ЖТА увидела, что ЖНА были нанесены рубленые раны. Она и И испугались и вышли. Они затем позвонили участковому, который прибыл минут через сорок. Может охарактеризовать подсудимого Игумнова как тихого, небуйного человека, который даже в подпитии агрессивным не становился.           

Свидетель ИЕН показала, что ... в третьем часу по полудни, когда она и ЖТА находились у себя на работе - в здании администрации села, туда пришел подсудимый Игумнов и сообщил, что он убил свою сожительницу ЖОА и ЖНА в квартире последнего по <...>, зарубил обоих топором за то, что ЖОА изменила ему с ЖНА. Игумнов был спокоен. Поэтому они ему сначала не поверили. Она и ЖТА. собрались идти туда и посмотреть, думая, что, возможно, нужна медицинская помощь. Однако фельдшер уехала в <...>. Они позвали медсестру К. Игумнов сказал, что медицинская помощь не нужна, поскольку, когда ЖНА зашевелился, он - Игумнов еще рубанул. Она - И и ЖТА. подошли к дому ЖНА и зашли внутрь. Шедшая впереди ЖТА. увидела трупы и выскочила из дома. А она - И и смотреть не стала. Подсудимый Игумнов является их, местным жителем. Он был тихий, его не было ни видно, ни слышно. С ЖОА подсудимый вместе прожил год-полтора. Они вели совместное хозяйство. Но брак их зарегистрирован не был.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра явилась <...> в <...> Республики Бурятия.В зале на кровати обнаружены два трупа мужского и женского пола, лежащие на левом боку. Рука трупа мужского пола обхватывает труп женского пола. Женский труп одет в плавки и футболку. Мужской труп одет в плавки. У изголовья кровати на полу обнаружен и изъят топор с веществом бурого цвета, похожим на кровь. На трупе мужского пола обнаружены повреждения - рубленые раны в области шеи и правой лопатки. На трупе женского пола обнаружены повреждения: рубленые раны в области правой лопатки, в области шеи с правой стороны, в области правого плеча, на левой руке в области предплечья (т.1 л.д. 19-36).

Согласно протоколу осмотра трупа ЖОА., на трупе обнаружены множественные рубленые раны и ссадины с локализацией в областях шеи, груди, надплечья и предплечья (т.1 л.д. 40-48).

Согласно протоколу осмотра трупа ЖНА., на трупе обнаружены множественные рубленые раны с локализацией в областях головы, шеи, груди, надплечья и предплечья (т.1 л.д. 49-57).

Согласно протоколу задержания, у Игумнова С.И. были изъяты куртка военного образца камуфлированной окраски и вязаная шапка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.2 л.д. 2-6).

Из протокола осмотра предметов следует, что подвергнутые осмотру куртка и шапка Игумнова, а также топор, изъятый с места происшествия, имеют следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 62-64).

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ЖНА, на трупе имеются следующие повреждения: сливающиеся между собой рубленые раны в количестве четырех, протяженностью 19 см, расположенные на задне-боковой поверхности шеи и правого надплечья с полным рассечением шейного отдела позвоночника и спинного мозга на уровне шестого шейного позвонка; три сливающихся между собой рубленые раны протяженностью 13 см, расположенные на правой боковой поверхности шеи с рассечением правой ушной раковины, зияющая рубленая рана линейной формы длиной 3 см, расположенная в области подбородка; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 3 см, расположенная в нижней трети наружной поверхности правого предплечья; линейной формы ссадина протяженностью 9 см, расположенная на наружной поверхности правого плеча в верхней его части; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 4, 5 см, расположенная в области правого надплечья позади от акромиального отростка лопатки; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 11, 5 см, расположенная над правой лопаткой; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 4 см, расположенная в волосистой части головы на уровне верхнего края правой ушной раковины на 3 см сзади от нее, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством; а смерть ЖНА наступила в результате полного рассечения шейного отдела позвоночника и спинного мозга на уровне шестого шейного позвонка и обусловлена сливающимися между собой рублеными ранениями в количестве четырех, расположенными на правой заднебоковой поверхности шеи и правого надплечья; имеющиеся на трупе восемь повреждений причинены в результате не менее тринадцати воздействий рубящего предмета (т.1 л.д. 78-84).

Из протокола допроса эксперта Д следует, что имеющиеся на трупе ЖНА повреждения - сливающиеся между собой рубленые раны в количестве четырех протяженностью 19 см, расположенные на правой заднебоковой поверхности шеи и правого надплечья с полным рассечением шейного отдела позвоночника и спинного мозга на уровне шестого шейного позвонка причинены в результате не менее четырех воздействий рубящего предмета (т. 1 л.д. 88-91).

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ЖОА., на трупе имеются следующие повреждения: зияющая рубленая рана протяженностью 12 см, расположенная в области правого надплечья сзади с переходом на область грудного отдела позвоночника с полным рассечением первого грудного позвонка и спинного мозга, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, представляющего непосредственную угрозу для жизни; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 5 см, расположенная на передненаружной поверхности верхней трети правого плеча, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью со стойкой значительной утратой общей трудоспособности более чем на одну треть; косорасположенная зияющая рубленая рана линейной формы длиной 13 см, расположенная на задней поверхности левого предплечья на уровне средней и нижней третей; обширный дефект кожи и мышц размерами 17х7 см в области правого надплечья с распространением на нижнюю часть шеи справа за счет сливающихся рубленых ран в количестве трех с полным рассечением правой ключицы в средней части, с отрывом части головки плечевой кости с суставной поверхностью; зияющая рубленая рана протяженностью 9 см с рассечением внутреннего верхнего угла правой лопатки, расположенная в области верхнего края правой лопатки, расценивающиеся как причинившие средний вред тяжести здоровью с длительным расстройством здоровья более 21 суток; зияющая рубленая рана линейной формы длиной 6 см, расположенная в области верхнего внутреннего угла левой лопатки; рубленая рана протяженностью 2,5 см, расположенная в области вырезки грудины, продолжающаяся вправо в виде ссадины протяженностью 4,5 см, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством не более 21 суток; четыре ссадины на правой боковой поверхности шеи, ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека. Смерть ЖОА. наступила на месте в результате полного рассечения первого грудного позвонка и спинного мозга и обусловлена рубленым ранением, расположенным в области правого надплечья сзади с переходом на область грудного отдела позвоночника; имеющиеся на трупе двенадцать повреждений причинены в результате не менее четырнадцати воздействий рубящего предмета (т.1 л.д. 99-105).

Из протокола допроса эксперта Д следует, что имеющееся на трупе ЖОА. повреждение - обширный дефект кожи и мышц размерами 17х7 см в области правого надплечья с распространением на нижнюю часть шеи справа за счет сливающихся рубленых ран в количестве трех с полным рассечением правой ключицы в средней части, с отрывом части головки плечевой кости с суставной поверхностью причинено в результате не менее трех воздействий рубящим предметом; ссадины в количестве четырех с красновато-коричневым дном, расположенным несколько ниже уровня окружающей кожи размерами 3, 0х0,4 см, 2,9х0,5 см, 1,5х0,2 см, 4, 0х0,5 см, расположенные на правой боковой поверхности шеи, причинены в результате не менее четырех воздействий рубящим предметом (т.1 л.д. 109-112).

По заключению судебно-химической экспертиз, в образце крови от трупа ЖНА обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 %, в образце крови от трупа ЖОА обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 % (т.1 л.д. 129-130, 138-139).

По заключению судебно-биологической экспертизы, на вязаной шапке и одном объекте на куртке Игумнова обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ЖОА.; на топоре и в большинстве следов на куртке Игумнова имеются следы крови человека, происхождение которой возможно от ЖНА; присутствие крови Игумнова С.И. в них возможно лишь в примеси (т.1 л.д. 148-149).

По заключению медико-криминалистической экспертизы, на куртке Игумнова С.И. обнаружены следы крови человека в виде капель и брызг, в формировании которых имело место как размахивание окровавленным предметом (топором), так и нанесение ударов (топором) по окровавленной (раневой) поверхности (в момент причинения ранений) (т.1 л.д. 157-160).

По заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Игумнов С.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с минимальными поведенческими нарушениями, сочетанной с психическими и поведенческими нарушениями в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Однако степень выявленных у Игумнова С.И. изменений психики не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, патологического опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Игумнов С.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Установленный в 1993 году диагноз «депрессивное состояние у сензитивно-шизоидной личности» в настоящее время не находит своего клинического подтверждения и динамического развития. Игумнов С.И. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Игумнов С.И. в состоянии физиологического аффекта, равно как в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения деликта, не находился, поскольку как на момент деликта, так и в посткриминальную фазу совершал рациональные, целенаправленные упорядоченные действия, соответствующие контексту ситуации, установке, мотивации. Признаков значимых эмоциональных состояний в исследуемой ситуации не усматривается. На момент совершения правонарушения Игумнов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировал свойственный его личностным характеристикам импульсивный тип реагирования в конфликтной ситуации, как лица вспыльчивого (т.1 л.д. 178-183).

Суд расценивает исследованные доказательства как достоверные, за исключением показаний подсудимого о том, что он убил потерпевших, находясь в состоянии сильного душевного волнения. В этой части его показания опровергаются его собственными подробными показаниями об обстоятельствах совершения убийства, в которых он достаточно последовательно и подробно описывал свои действия, фактически не упустив никаких существенных обстоятельств, могущих повлиять на установление события преступления. Так, Игумнов С.И. показал, что потерпевшие в момент его приближения к ним лежали каждый на левом боку, рука ЖНА лежала на теле ЖОА., что, увидев это, он взял топор, который он накануне не просто оставил на веранде дома ЖНА, а спрятал, прикрыв креслом, что удары топором он наносил потерпевшим в верхнюю часть тела, в область шеи, справа, что затем он отбросил топор, пошел в администрацию села, чтобы рассказать о случившемся. Свидетели ЖТА и ИЕН показали, что Игумнов С.И., рассказывая о том, что он зарубил потерпевших, был спокоен настолько, что они даже сначала не поверили ему. Данные свидетели также показали, что Игумнов С.И. говорил им о бесполезности медицинской помощи потерпевшим, объясняя подробности происшедшего, заключающиеся в том, что он добил «Кольку, который еще дрыгался». Судом не было установлено никаких признаков сильного душевного волнения у подсудимого в момент совершения им преступления. Данный вывод, кроме того, подтверждается и заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Игумнов С.И. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, а равно в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения деликта, не находился. Заключение данной экспертизы, кроме того, в совокупности с характеризующими подсудимого показаниями свидетелей, оглашенными характеристиками подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, позволяют прийти суду к выводу о вменяемости подсудимого.

Суд расценивает данную совокупность допустимых и относимых доказательств как достаточную для признания вины подсудимого Игумнова С.И.

Суд квалифицирует действия подсудимого Игумнова С.И. по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ как убийство - умышленное причинение смерти двум лицам.

При этом суд исходит из следующего. Действия Игумнова, нанесшего с достаточной силой множество ударов лезвием топора лежащим и находившимся в состоянии сна ЖНА и ЖОА в области расположения жизненно важных органов - голову и шею, однозначно свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти обоим потерпевшим. Мотивом преступления явилась неприязнь Игумнова С.И. к потерпевшим, которые своими действиями, однозначно Игумновым С.И. расцененные как супружеская измена, возбудили у него чувство ревности и, кроме того, оскорбили его, продемонстрировав, по его мнению, полное пренебрежение к нему, не удосужившись даже запереть входную дверь дома, в котором, как полагал Игумнов С.И., они совершают половой акт. При этом незапертая дверь, со слов самого подсудимого, его задела больше всего, поскольку о том, что ЖНА собирается вступить в половую связь с его сожительницей, сам ЖНА ему сказал прямо в лицо и вышвырнул Игумнова С. И. из дома, но это не вызвало у него сильного душевного волнения. Реакцией Игумнова С.И. на совершающуюся, по его мнению, супружескую измену сожительницы стало обыденное решение выгнать ее из своего дома. Однако то, что ЖНА. и ЖОА даже не заперли дверь изнутри, полностью игнорируя Игумнова С.И. и демонстрируя пренебрежение его чувствами, задело чувство собственного достоинства подсудимого, сильно его оскорбило, что и вызвало неприязнь, обусловившую возникновение решимости лишить обоих потерпевших жизни. Таким образом, эмоциональное состояние подсудимого в момент совершения преступления, обусловленное неприязнью, вызванной чувством ревности и оскорбленного достоинства, суд не расценивает как состояние сильного душевного волнения (аффекта), поскольку, как это следует из исследованных материалов дела, подсудимый, испытывая указанные чувства, тем не менее, не утратил контроля над своим поведением, осознавая каждое свое действие и имея возможность подавить возникшее желание лишить потерпевших жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Игумновым С.И. преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Игумнова С.И. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, отсутствие у подсудимого судимостей, аморальное поведение потерпевших. Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего, достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Кроме того, в качестве дополнительного наказания суд считает необходимым назначить Игумнову С.И. ограничение свободы. При этом суд считает, что назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч.2 ст. 43 УПК РФ, достичь невозможно. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления суд не находит.

Датой фактического задержания Игумнова С.И., исходя из исследованных материалов дела, суд считает ....

Суд считает, что, в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда участвовавших на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению адвокатов Ивановой О.В. - 14322 рубля 24 копейки и Бураевой С.В. - 10741 рубль 50 копеек, а всего 25063 рубля 74 копейки за счёт федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого Игумнова С.И.

Вещественные доказательства необходимо: топор уничтожить, ДВД-диск хранить при деле, куртку и шапку вернуть подсудимому Игумнову С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Игумнова СИ в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Игумнову С.И. после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз месяц.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Игумнову С.И. исчислять с ....

Зачесть Игумнову С.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей: с 16 января по ....

Меру пресечения в отношении осужденного Игумнова в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор уничтожить, ДВД-диск хранить при деле, куртку и шапку вернуть подсудимому Игумнову С.И.

Взыскать в пользу государства процессуальные издержки в виде расходов из федерального бюджета по оплате труда участвовавших по назначению адвокатов Ивановой О.В. и Бураевой С.В. - 25063 рубля 74 копейки с осуждённого Игумнова С.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Игумновым С.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом данное ходатайство должно быть подано в десятидневный срок со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия     А.Б. Богомолов