Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 11.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 июня 2024 года                                                                              <адрес>, ЧР

           Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО12,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул.б/н дом б/н.; фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, Шейх-Мансуровский <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в августе 2014 года в послеобеденное время, точная дата и время не установлены, находясь на 2121 км пикет 1 парка «С» (Алды) железнодорожной станции Грозный в <адрес> Республики, в системе географических координат: 43о17’18” северной широты, 45о37’40” восточной долготы, между рельсами нерабочего железнодорожного пути нашел боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны калибра 5,45х39мм в количестве 13 штук. Найденные боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 13 штук, ФИО2 завернул в черный полимерный пакет, отнес к себе домой по адресу: ЧР, <адрес>, Шейх-Мансуровский <адрес> спрятал на территории своего домовладения по указанному выше адресу, где хранил в шкафу под навесом до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО2, имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов, взял ранее спрятанный им в шкафу находящегося под навесом, у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, черный полимерный пакет с боеприпасами к огнестрельному оружию – 13 патронов калибра 5,45х39мм, который положил в правый карман брюк, надетых на нем, и направился в аэропорт <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО2 при прохождении рамки металлоискателя через центральный вход аэропорта Грозный был выявлен и в 20 часов 30 минут доставлен в помещение дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО4 320. В ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, в присутствии приглашенных понятых ФИО2 из правого кармана брюк, надетых на нем, выдал черный полимерный пакет с боеприпасами к огнестрельному оружию – патронами калибра 5,45х39мм. в количестве 13 штук, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевыми патронами калибра 5,45х39 мм. заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного, автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45х39мм (автоматов: АК-74, АКМ-74, АКМ-74С, АКМ-74У, ручного пулемета РПК-74, и т.п.). Все 13 патронов пригодны для стрельбы.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст.222 ч.1 УК РФ признал в полном объеме и показал при этом, что в августе 2014 года он нашел 13 патронов, завернутые в черный пакет, на старой станции Алды, напротив цементного завода, рядом с поселком Кирова, где он проживает. После чего, он отнес патроны к себе домой и хранил в шкафу под навесом. Потом он забыл о них. ДД.ММ.ГГГГ он случайно увидел патроны в шкафу, вспомнил про них и положил в правый карман надетых на нем брюк, чтобы выкинуть. Забыв выбросить патроны, которые лежали у него в кармане, он поехал в аэропорт, чтобы купить билет в Москву, и когда он проходил через рамку металлоискателя, прозвучал тревожный сигнал, после чего к нему подошли сотрудники, которым он выдал патроны. Были ли понятые при этом, он не помнит за давностью событий. В содеянном раскаивается.

          В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашались показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно в августе 2014 года в послеобеденное время, точную дату и время не помнит, когда он шел на рыбалку на окраине поселка Кирова рядом с железнодорожной станцией «Алды», на земле он нашел разбросанные тринадцать патронов. Он собрал с земли патроны в количестве 13 штук и отнес к себе домой, где положив в черный полимерный пакет, спрятал их у себя на территории своего домовладения, в шкафу находящегося под навесом, где он фактически проживает. ДД.ММ.ГГГГ он подумал поехать в аэропорт Грозный, чтобы узнать цены на билеты до <адрес>, куда хотел выехать на заработки. Перед выходом, это было примерно в 19 часов 40 минут, он взял пакет с патронами и положил в правый карман надетых на нем брюк, чтобы по дороге, выбросив, избавиться от них, но забыл. Затем он на попутном автотранспорте доехал до аэропорта Грозный. Примерно в 20 часов 25 минут он зашел через центральный вход аэровокзала аэропорта Грозный, где находились сотрудники полиции. Когда он проходил рамку металлоискателя, данная рамка подала тревожный сигнал, и он увидел, как сотрудники полиции направились в его сторону. В этот момент он вспомнил о черном пакете с 13 патронами. Сотрудники полиции остановили его, представились и спросили, что содержится в его карманах, он ответил им, что взял пакет с патронами, чтобы выбросить, но забыл это сделать. Один из сотрудников полиции попросил проследовать за ними в дежурную часть полиции аэропорта. Они зашли в дежурную часть полиции, где находились еще сотрудники полиции, и следом за ними зашли двое мужчин – гражданские лица. Затем перед началом его личного досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он из правого кармана надетых на нем брюк достал черный полимерный пакет с 13 патронами. Данный пакет сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт, на котором расписались он и участвовавшие лица (л.д. 61-63).

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, так как он подтвердил их в судебном заседании и пояснил, что некоторые обстоятельства забыл за давностью событий.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении вменяемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским СОООП ЛОП в аэропорту Грозный ФИО6, в рамках проведения оперативно профилактического мероприятия «Оружие», примерно в 20 часов 30 минут, во время прохождения рамки металлоискателя у центрального входа аэровокзала аэропорта Грозный был выявлен и по подозрению в незаконном хранении боеприпасов доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный ФИО2 После чего, он пригласил инспекторов САБ АО «Вайнахавиа» для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Находясь в помещении дежурной части в аэропорту Грозный, перед личным досмотром ФИО5 предложил ФИО2 выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего, ФИО2 из правого кармана надетых на нем спортивных брюк достал и выдал черный полимерный пакет, внутри которого находились боевые патроны в количестве 13 штук. Обнаруженный полимерный пакет с патронами в количестве 13 штук был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, где расписались участвовавшие лица. По факту обнаружения у ФИО2 патронов в количестве 13 штук, им был составлен рапорт. По поводу обнаруженных патронов ФИО2 пояснил, что примерно в августе 2014 года он нашел эти патроны рядом с железнодорожной станцией «Алды» на окраине поселка Кирова и хранил их у себя дома. Взял их, чтобы выбросить, но забыл это сделать (л.д. 51-52);

ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 30 минут, при исполнении своих служебных обязанностей совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП в аэропорту Грозный ФИО7, когда он находился у центрального входа аэровокзала Грозный, рамку металлоискателя проходил ранее незнакомый мужчина. В этот момент рамка металлоискателя подала тревожный сигнал. Они подошли и остановили данного мужчину, им оказался ФИО2 Представившись, они спросили, что содержится в его карманах. ФИО2 им пояснил, что у него патроны в количестве 13 штук, которые он взял с собой из дома, чтоб выбросить и забыл это сделать. Затем сотрудник полиции ФИО7 пояснил ему, что он подозревается в хранении боеприпасов и попросил последовать за ними в дежурную часть в аэропорту Грозный. Далее, в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный, в присутствии двух приглашенных понятых, перед личным досмотром ФИО5 предложил ФИО2 выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего ФИО2 из правого кармана надетых на нем брюк достал и выдал черный полимерный пакет, внутри которого находились боевые патроны в количестве 13 штук. Обнаруженный полимерный пакет с патронами в количестве 13 штук был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, где расписались участвовавшие в личном досмотре лица. При этом, ФИО2 пояснил, что примерно в августе 2014 года он нашел эти патроны рядом с железнодорожной станцией «Алды» на окраине поселка Кирова и хранил их у себя дома. Взял патроны, чтобы выбросить, но забыл это сделать. После чего он вернулся на полицейский пост (л.д. 43-44).

        Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на работе в аэропорту Грозный. Примерно в 20 часов 35 минут сотрудник полиции ЛОП в аэропорту Грозный ФИО7 пригласил его в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный для участия в качестве понятого при личном досмотре доставленного сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту Грозный по подозрению в незаконном хранении боеприпасов, которым оказался гражданин ФИО2. В присутствии него и второго понятого, в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный перед личным досмотром, доставленному ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Затем ФИО2 из правого кармана надетых на нем спортивных брюк выложил черный полимерный пакет с предметами схожими с боевыми патронами в количестве 13 штук. Данный черный полимерный пакет с предметами схожими с боевыми патронами в количестве 13 штук, сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт и опечатали, на котором они, участвующие, расписались. По поводу изъятых металлических предметов схожих с патронами ФИО2 пояснил, что данные патроны он нашел примерно в августе 2014 года на окраине поселка Кирова рядом с железнодорожной станцией Алды (л.д. 49-50);

ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, он был приглашен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный для участия в качестве понятого при личном досмотре доставленного сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту Грозный, по подозрению в незаконном хранении боеприпасов. В помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный в присутствии него и второго понятого, перед личным досмотром доставленному ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего ФИО2 из правого переднего кармана надетых на нем брюк выложил черный полимерный пакет с предметами схожими с боевыми патронами в количестве 13 штук. Данный черный полимерный пакет с предметами схожими с боевыми патронами в количестве 13 штук, сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт и опечатали, на котором они, участвующие, расписались. По поводу изъятых патронов ФИО2 пояснил, что данные патроны он нашел примерно в августе 2014 года рядом с железнодорожной станцией «Алды» на окраине поселка Кирова (л.д. 47-48);

ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного ЛОП в аэропорту Грозный. Так, в ходе несения службы в этот день, примерно в 20 часов 30 минут, в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный оперуполномоченным ГУР ЛОП в аэропорту Грозный ФИО7 и полицейским СОООП ЛОП в аэропорту Грозный ФИО6 был доставлен гражданин ФИО2 В помещении дежурной части перед началом личного досмотра им было предложено ФИО2 выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 из правого кармана надетых на нем брюк выдал черный полимерный пакет, внутри которого находились предметы, схожие с боевыми патронами в количестве 13 штук. Обнаруженный полимерный пакет с предметами, схожими с боевыми патронами в количестве 13 штук им был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Грозный». По поводу обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что примерно в августе 2014 года он нашел эти патроны рядом с железнодорожной станцией «Алды» на окраине поселка Кирова и хранил их у себя дома. Он взял их, чтобы выбросить, но забыл. О данном факте им было сообщено в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте и собран соответствующий материал (л.д. 45-46).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 13 (тринадцать) патронов, представленные на экспертизу, являются боевыми патронами калибра 5,45х39мм, заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм. (автоматов: «АК-74», АКМ-74№, АКМ-74С», АКМ-74У», ручного пулемета «РПК-74» и т.<адрес> 13 патронов пригодны для стрельбы (л.д. 29-34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гильзы в количестве 13 шт. – оставшиеся из экспериментально отстрелянных 13 патронов калибра 5,45х39мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 и черный полимерный пакет (фототаблица к протоколу осмотра предметов) (л.д. 35-38);

протоколом личного досмотра гражданина, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут при личном досмотре у ФИО2 изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились металлические предметы схожие с боевыми патронами в количестве 13 шт. (л.д. 10);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, расположенное на 2121 км пикет 1 парка «С» (Алды) железнодорожной станции Грозный в <адрес> ЧР, где он нашел, примерно в августе 2014 года, в разбросанном виде патроны в количестве 13 штук. Географические координаты указанного места ФИО10: 43о17’18” северной широты, 45о37’40” восточной долготы (фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ)                                                                                                              (л.д. 68-72);

иными документами: письмом ЦЛРР УФСВНГ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе СЦУО Росгвардии владельцем зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия не значится (л.д. 42).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они более детализированы, носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются документально и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из протоколов допроса ФИО2, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО2 разъяснены права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 УПК РФ, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись ФИО2 о том, что протоколы допроса прочитаны лично, замечаний нет. Содержание протоколов свидетельствует о том, что показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний.

Показания свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, поэтому суд кладет их показания в основу приговора. Противоречий по юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию, и влияющим на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре кем-либо из допрошенных свидетелей подсудимого ФИО2, либо иной заинтересованности в исходе дела, материалы уголовного дела не содержат. Оснований для самооговора ФИО10 судом не установлено. Сам подсудимый не оспаривает обстоятельства, установленные по делу.

Заключение эксперта, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперту для проведения исследования представлено достаточно материалов. Кроме того, заключение эксперта, изложенное выше в описательно-мотивировочной части приговора отвечают всем требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов ст. 204 УПК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», полно отражает анализ представленных объектов, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследований с результатами проведенного исследования. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Приведенные в приговоре письменные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО10 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, холост.

Преступление, совершенное ФИО10, относится к категории средней тяжести и направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в следственных действиях, давал полные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО10 преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 в настоящее время не работает и не имеет заработка, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, суд не находит и полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, с учетом материального положения подсудимого, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО13 в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 13 шт., оставшиеся из экспериментально отстрелянных 13 патронов калибра 5,45х39мм, черный полимерный пакет, переданные для хранения в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО13 в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                          Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья: