Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2024 (2-801/2023;) ~ М-794/2023 от 21.11.2023

                                                        Дело № 2-26/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 января 2024 года                                                                г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при помощнике А.У.Таубаевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району к Шукатаевой Карине Нурлубаевне о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства, использованных не по целевому назначению,

установил:

Государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району (далее ГКУ ЦСЗН по Палласовскому району) обратилось с иском к К.Н.Шукатаевой о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства, использованных не по целевому назначению.

    От представителя истца поступило заявление об отказе от иска к К.Н.Шукатаевой о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства, использованных не по целевому назначению, в связи с оплатой долга. Производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

    Ответчик К.Н.Шукатаева в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к К.Н.Шукатаевой о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства, использованных не по целевому назначению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по гражданскому делу прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как разъяснено в абз. 1 п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Отказ истца от исковых требований был связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд, в связи с чем госпошлина с К.Н.Шукатаевой не взыскивается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ от иска Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» к Шукатаевой Карине Нурлубаевне о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства, использованных не по целевому назначению, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

    Судья                                                                                      В.Б.Лобачева