Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 ~ М-12/2023 от 16.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-220/2023

УИД 18RS0022-01-2023-000026-69

07 февраля 2023 года                             с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Базиной Н.В.

с участием истца Зарубина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарубина Максима Валерьевича к ООО «Стройгазсервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Установил:

               Истец Зарубин М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройгазсервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивирует следующим. 27 августа 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда б/н (далее договор), по условиям которого последний обязался провести следующие работы: согласование и экспертиза проектной документации №, выполненной ООО «Стройгазсервис» с уполномоченными органами; оформление технической и разрешительной документации на производство строительно-монтажных работ по монтажу наружного газопровода, сдачу его в эксплуатацию и оплату врезки в существующий газопровод; монтаж наружного газопровода низкого давления по адресу: <адрес> с технологическим присоединением от Единства до границы земельного участка с кадастровым номером и выведением газового стояка с отключающим устройством на границе указанного земельного участка, в соответствие с проектной документацией. Стоимость работ по договору была согласована в размере 160 000 рублей пунктом 2.1, которая истцом была оплачена ответчику 27 августа 2020 года в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик должен был завершить работы в срок до 27 октября 2020 года. В указанный срок и до настоящего времени работы не выполнены, подрядчик не приступил к их выполнению. Неисполнение обязательств ответчик мотивирует тем, что отсутствуют денежные средства. Истец ранее неоднократно обращался к ответчику в устной форме с заявлениями о выполнении обязательств по договору. Кроме того, 08 ноября 2021 года ответчику истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате суммы, внесенной по договору подряда. Ответ на претензию не поступил. В устном порядке ответчик сообщил, что денежных средств для выполнения работ по договору подряда у него не имеется. Просит расторгнуть договор подряда от 27 августа 2020 года. Взыскать с ООО «Стройгазсервис» в пользу Зарубина М. В. сумму в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 702 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 93 851 руб. 47 коп.

В судебном заседании:

Истец Зарубин М.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Стройгазсервис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), причина не явки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно договора № строительного подряда от 27.08.2020 года подрядчик ООО «Стройгазсервис» обязуется выполнить собственными силами следующие работы: монтаж внутреннего газопровода от отключающего устройства находящегося на границе участка <адрес> с исполнением оборудованием и инструментом подрядчика в соответствии с требованиями заказчика Зарубина М.В., утвержденной сторонами согласно требованиям СНиП. Заказчик обязуется обеспечить финансирование, принять от подрядчика работы и своевременно произвести расчет за проделанные работы в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства. Дата начала работ 27 августа 2020 года, дата окончания работ – не позднее 27 октября 2020 года. Окончательная стоимость строительно-монтажных работ по настоящему договору составляет 160 000 руб. Первая часть платежа в размере 100 000 руб., вторая часть платежа 60 000 руб. до 27.09.2020 года /<данные изъяты>/.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 28.08.2020 года ООО «Стройгазсервис» приняты от Зарубина М.В. денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., основание указано за уличное газоснабжение /<данные изъяты>/.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 02.10.2020 года ООО «Стройгазсервис» приняты от Зарубина М.В. денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., основание указано за газоснабжение /<данные изъяты>/.

Согласно претензии Зарубина М.В. от 08.11.2021 года адресованной ООО «Стройгазсервис» в настоящее время установленный договором срок выполнения работ нарушен, требует в течение 10 дней вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 160 000 руб. /<данные изъяты>/.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.715 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3,4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договору подряда, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом в установленный срок выполнены не были. Работы не произведены, что предоставило истцу право предъявить требования о взыскании уплаченных денежных средств в размере 160 000 руб. 00 коп.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору № от 27.08.2020 года заключенному между Зарубиным М.В. и ООО «Стройгазсервис», суд полагает необходимым расторгнуть данный договор.

Истец также просит взыскать с ООО «Стройгазсервис» в пользу Зарубина М.В., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 702 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 27 702 руб. 95 коп., расчет судом проверен, является арифметически верным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 10 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, таким образом, поскольку рассмотрение дела судом производится после окончания моратория, ответчик был вправе выполнить свои обязательства до вынесения решения суда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 93 851 руб. 47 коп. ((160 000 + 27 702,95) * 50%).

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что со стороны истца обязательства по оплате были исполнены, ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил. В этой связи, суд признал обоснованным морального вреда по статье 15 Закона о защите прав потребителей, штрафа по статье 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, но в связи с тем, что истцом оплачена госпошлина в размере 6 115 руб. 00 коп. поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 6 115 руб. 00 коп.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Зарубина М. В. (паспорт серия №) удовлетворить.

            Расторгнуть договор № строительного подряда от 27.08.2020 года, заключенный между Зарубиным М. В. (паспорт серия №) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (ИНН №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (ИНН №) в пользу Зарубина М. В. (паспорт серия №) денежные средства, выплаченные по договору № строительного подряда от 27.08.2020 года в размере 160 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 702 руб. 95 коп., штраф в размере 93 851 руб. 47 коп., уплаченную госпошлину в сумме 6 115 руб. 00 коп.

Полный текст заочного решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий:                                          Т.В. Прохорова