Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7684/2021 ~ М-5571/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-7684/2021 (59RS0007-01-2021-008253-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                 г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Комайгородской Елене Семеновне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк выдало Комайгородской Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая была взыскана по решению суда. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать с Комайгородской Е.С. задолженность по процентам в размере 150 920,33 руб., расходы по уплате госпошлины 4 218,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комайгородская Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и Комайгородской Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан кредит на цели личного потребления, на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>.

Пунктами 3.2, 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Данные обязательства ответчиком не были исполнены, в связи с чем решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в пользу ПАО Сбербанк с Комайгородской Е.С. взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Из указанного решения суда следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. не расторгался, соответственно, кредитор вправе в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ и п. 3.2, п. 3.2.1 кредитного договора требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по просроченным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Комайгородской Е. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 25.07.2017г. по 11.08.2021г. в размере 150 920,33 руб.

Взыскать с Комайгородской Е. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 4 218,41 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья     -                  О.В. Коневских