Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5900/2021 ~ М-3571/2021 от 28.05.2021

Дело №2-5900/2021; №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2021г.                                город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре ФИО7, с участием представителя истца Аликина В.М., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Правовой гарант» - ФИО8, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аликиной О. А. к Понькину А. Н., Шардину А. А.ичу, ФИО1, ООО «Правовой гарант» о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи нежилого помещения путем аннулирования записи в ЕГРН о праве собственности Понькина А. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Аликина О.А. обратилась в суд с указанным иском, о судебном заседании извещена, не явилась. Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Правовой гарант» с иском не согласился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления Аликиной О.А. без рассмотрения, так как в отношении ответчика Понькина А. Н. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Чупраков А.С.

Представитель истца не возражал против оставления без рассмотрения исковых требований Аликиной О.А.

Иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с п.2. ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В судебном заседании установлено, что согласно электронной базе арбитражных судов определением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2019г. по делу №№ в отношении Понькина А. Н. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен Чупраков А.С.

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части первой ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

    Из общедоступных сведений картотеки арбитражных дел установлено наличие производства о несостоятельности (банкротстве) в отношении Понькина А.Н., в связи с чем заявленные в Свердловский районный суд г.Перми исковые требования о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи нежилого помещения путем аннулирования записи в ЕГРН о праве собственности Понькина А. Н. должны рассматриваться в деле о банкротстве. При этом судом учитывается, что п.2. ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи оставления требований без рассмотрения, предъявленных в Арбитражный суд, не в рамках дела о банкротстве. А в судах общей юрисдикции производство должно быть прекращено, так как спор не подлежит рассмотрению в судах (ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ), а подсуден арбитражному суду.

    Таким образом, производство в Свердловском районном суде г.Перми должно быть прекращено, а истцу сообщено, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

    Суд, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданскому делу по иску Аликиной О. А. к Понькину А. Н., Шардину А. А.ичу, ФИО1, ООО «Правовой гарант» о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи нежилого помещения путем аннулирования записи в ЕГРН о праве собственности Понькина А. Н. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья                                     И.И.Толмачева