Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2024 (2-4829/2023;) ~ М-4338/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-491/2024

УИД 59RS0001-01-2023-005873-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского А. Г. к Швецову А. А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Михайловский А.Г. обратился в суд с иском к Швецову А.А. о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., VIN №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором рассмотреть дело в свое отсутствие, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Швецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО5 в суд не явилась, представителя не направила, о времени рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени судебного заседания, уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных постановлений следует, что Дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО7, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... №. Постановлением от Дата запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля отменен (л.д. 25-30).

Согласно общедоступным данным с официального сайта Госавтоинспекции по состоянию на 14.03.2024 в отношении автомобиля с VIN № отсутствуют действующие ограничения на регистрационные действия с транспортным средством (л.д. 54).

Установив позицию истца, изучив письменные материалы дела, поскольку в настоящее время какие-либо ограничений в отношении указанного истцом автомобиля отсутствуют, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Михайловского А. Г. от исковых требований, предъявленных к Швецову А. А., об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу, в связи с отказом истца, от иска прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                              О.М. Завьялов