Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2019 ~ М-328/2019 от 07.02.2019

                                                                                         Дело № 2-622/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года                                                                             

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                                Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                              И.Ю. Вандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивана Дмитриевича Макашина к Владимиру Александровичу Смирнову и Валерие Васильевне Смирновой о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

И.Д. Макашин обратился в суд с иском к В.А. Смирнову и В.В. Смирновой о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, однако стороны вновь не явился, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 222, статьёй 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивана Дмитриевича Макашина к Владимиру Александровичу Смирнову и Валерие Васильевне Смирновой о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                            Н.Н. Захаров