Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-416/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-927/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000619-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

..............                         г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которого действует его законный представитель ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что .............. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта – эмиссионный контракт .............. с кредитным лимитом (овердрафтом) 83 000 рублей, под 23,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на .............. образовалась просроченная задолженность в сумме 156 330,95 руб. в том числе: просроченный основной долг 132 412,63 руб., просроченные проценты 23 918,32 руб. .............. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 .............. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО8 Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт .............. в размере 156 330,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 326,62 руб.

Определением суда от .............. к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО3, несовершеннолетний ФИО4, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО5.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО9, извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в своем иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетний ФИО4, в интересах которого действует его законный представитель ФИО5, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что .............. ФИО2 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение банковской кредитной карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита в рублях – 83 000. Банк удовлетворил заявление ФИО2 и заключил договор (эмиссионный контракт ..............) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, и обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold ТП-1Л и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 83 000 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, до погашения в полном объеме общей задолженности по карте.

В силу п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, является частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (пункт 4).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставленными кредитными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по карте, представленной ПАО Сбербанк.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

В январе 2022 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти .............. от ...............

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что по состоянию на .............. у заемщика ФИО2 перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 156 330,95 руб. в том числе: просроченный основной долг - 132 412,63 руб., просроченные проценты - 23 918,32 руб.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела .............., наследниками имущества ФИО2 по завещанию являются: ФИО3 - сын, несовершеннолетний ФИО4 - сын, в интересах которого действует его законный представитель ФИО5.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, к указанным наследникам умершего ФИО2 перешло имущество наследодателя, которое состоит из: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .............., кадастровый .............. (по 1/2 доли в праве за каждым); автомобиля марки Рено СЦЕНИК, VIN: .............., 2003 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак .............. (по 1/2 доли в праве за каждым).

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики вступили в наследство после умершего ФИО2, то они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Поскольку стоимость наследственного имущества, согласно представленному истцом заключению .............. от .............., превышает размер задолженности по кредиту, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт .............. от ............... в размере 156 330,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 326,62 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которого действует его законный представитель ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............. (паспорт серии .............., выдан ГУ МВД России по СК ..............), ФИО4, .............. года рождения, в интересах которого действует его законный представитель ФИО5, .............. года рождения, уроженка .............. (паспорт серии .............., выдан ОВД г. Минеральные Воды Ставропольского края ..............) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН: .............., 156 330,95 руб. в счет погашения задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитной карте эмиссионный контракт .............. от ..............., а также 4 326,62 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за счет и в пределах наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья                                        Мельникова Я.С.