Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5158/2021 ~ М-4267/2021 от 21.06.2021

72RS0013-01-2021-007436-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                        17 августа 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-5158/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»                             к Новожиловой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности                           по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит», Общество либо истец) обратилось                   в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к Новожиловой Ю.В.                 о взыскании задолженности по кредитному договору №                       от 20.05.2013.

На основании определения судьи от 25.06.2021 дело по иску                       ООО «Экспресс-Кредит» было возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом дело было назначено к рассмотрению на 17 августа 2021 года без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело                       не подсудно Калининскому районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно заявлению ответчика о предоставлении кредита                            на неотложные нужды, акцептованному НБ «ТРАСТ» (ОАО), все споры, возникшие между сторонами из кредитного договора №                       от 20.05.2013, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Тюмени (л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности (о договорной подсудности) по спорам, возникающим из кредитного договора № от 20.05.2013.

Из материалов дела следует, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) был реорганизован в ПАО НБ «ТРАСТ».

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств                  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), если содержащееся                       в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений,                                  в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (пункт 2 Обзора).

При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам                       о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если                               в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация,               в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право             на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора                      (п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным                            с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств                           (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком                   о договорной подсудности является действующим и обязательным для             ООО «Экспресс-Кредит», как правопреемника ПАО НБ «ТРАСТ»                        по кредитному договору № от 20.05.2013 на основании договора уступки прав требований от 18.12.2018 (л.д. 30), и лицами, участвующими            в деле, данное соглашение не оспаривается, при этом указанным соглашением определен суд, полномочный рассматривать споры, возникающие из кредитного договора – Центральный районный суд города Тюмени, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Новожиловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, как принятое Калининским районным судом <адрес>                с нарушением правил договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5158/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Новожиловой Юлии Вячеславовне          о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук