Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-538/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-538/2021                              УИД 25RS0013-01-2021-001063-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск                                                                                   «12» мая 2021 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ягубкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, - с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Суханова Е. В., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Суханова Е. В., 13 октября 1986 года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - невоеннообязанного, имеющего 3 группу инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 20 часов 00 минут Суханов Е. В., находясь в общественном месте – помещении МБОУ «СОШ №___», расположенного по адресу: <адрес>, - нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес охранника МБОУ «СОШ №___» – ФИО3, а также ФИО4, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка - сотрудников ОВО по <адрес> (дислокация <адрес>) – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая сквернословить, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании Суханов Е. В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что пришел в МБОУ «СОШ №___», расположенное по адресу: <адрес>, - для того, чтобы посмотреть на процесс ведения его знакомой ФИО4 тренировки детей навыкам карате, однако, его не пустила в школу охранница, с которой Суханов Е.В. поругался и начал громко кричать, в том числе выражаться громкой нецензурной бранью в адрес охранницы и самой ФИО4, после чего приехал сотрудники полиции, в ответ на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия он ответил отказом в грубой форме, продолжить противоправное поведение, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Выслушав пояснения Суханова Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в обязательном порядке составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата> в 20 часов 00 минут Суханов Е. В., находясь в общественном месте – помещении МБОУ «СОШ №___», расположенного по адресу: <адрес>, - нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес охранника МБОУ «СОШ №___» – ФИО3, а также ФИО4, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка - сотрудников ОВО по <адрес> (дислокация <адрес>) – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая сквернословить, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо пояснений Суханова Е.В., которые даны им при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, вина Суханова Е.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении от <Дата> ПК-25 №___, рапортом ст. полицейского ОВО по <адрес> (дислокация <адрес>) – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> от <Дата>, письменными объяснениями охранника МБОУ «СОШ №___» – ФИО3, а также ФИО4

Все собранные по делу доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признаются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Суханова Е.В. в его совершении.

Действия Суханова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Материалами дела достоверно установлено, что громкая нецензурная брань высказывалась Сухановым Е.В. в общественном месте – в помещении образовательного учреждения, была доступна не только для конкретных лиц, в чей адрес высказывалась, а для неопределенного круга граждан, что было очевидно для посторонних граждан и явно нарушало их права. Таким образом, его действия, как пренебрегающие установленными нормами морали, выражали явное неуважение к обществу.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Суханова Е.В., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность Суханова Е.В. обстоятельств.

К смягчающим ответственность Суханова Е.В. обстоятельствам суд относит признанием им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение Суханова Е.В. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность Суханова Е.В., учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения Сухановым Е.В. новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Суханова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 250901001, ИНН 2509008038, Код ОКТМО 05717000001, Дальневосточное ГУ Банка России, кор.счет: 40№___,                          КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18№___.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с Суханова Е. В. сумму штрафа и перечислить по указанным реквизитам.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Мотивированное постановление составлено 13 мая 2021 года.

Судья                                                                                                                А.В. Ягубкин