Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 11.01.2023

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                    19 июня 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимого Султыгова М.И., его защитника – адвоката Муцольгова М.М., при секретаре Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султыгова М. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Султыгов М.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Султыгов М.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до его изъятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 23 минуты, при проведении сотрудниками УНК МВД по <адрес> личного досмотра Султыгова М.И., проведенного в рабочем кабинете УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Султыгове М.И., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок -замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент изъятия которого составляла 1,13 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у Хабриева М.Р. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия которого составляла 1,13 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси и его размер определяется весом всей смеси.

            В судебном заседании подсудимый Султыгов М.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

            Вина подсудимого Султыгов М.И. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Свидетель Мамедов Р.С.О. на предварительном следствии показал (л.д.64-67), что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился по месту несения службы, он был приглашен сотрудником полиции принять участие при проведении мероприятий на территории <адрес> Республики Ингушетия, на что он согласился и, по согласованию с руководством войсковой части, он вместе с сотрудниками полиции и своим сослуживцем, также приглашенным сотрудниками полиции, направились в <адрес> Республики Ингушетия. По приезду в <адрес>, они прошли на территорию административного здания управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, где, поднявшись на третий этаж зашли в служебный кабинет №.13, и сотрудник полиции пояснил им, что сейчас они будут принимать участие при проведении мероприятий в качестве добровольно приглашенных граждан. Затем, в служебный кабинет завели гражданина, который представился как Султыгов М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого им были разъяснены их права, а Султыгову М.И. сотрудником полиции также был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что Султыгов М.И. заявил: русским языком владею хорошо, в услугах переводчика не нуждаюсь, читать и писать умею. В результате проведенного, в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, личного досмотра                   Султыгова М.И., в правом наружном кармане джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, что Султыгов М.И. может пояснить по факту обнаружения, Султыгов М.И. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он ранее приобрел в <адрес> РСО-Алания, для личного потребления без цели сбыта, подняв «закладку». По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он и его сослуживец, были приглашены сотрудником полиции, поучаствовать при производстве сбора образцов для сравнительно исследования у гражданина Султыгова М.И., на что он и его сослуживец согласились. После чего, в том же служебном кабинете, у гражданина Султыгова М.И., в их присутствии сотрудником полиции были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез правого кармана брюк, перед началом получения которых, им также были разъяснены их права, а полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4 горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию сбора образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи;

Свидетель Еремин К.О. на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 89-93);

Свидетель Сапралиев А.Б. на предварительном следствии показал (л.д. 73-76), что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с сотрудниками их отдела, проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках проведения ОПО «Мак-2022» на территории <адрес> Республики Ингушетия. Также была получена информация, что на <адрес> собираются лица, склонные к хранению и употреблению наркотических средств. Около 19 часов 25 минут они направились к указанной улице. Когда они находились вблизи многоэтажного <адрес> Республики Ингушетия, они заметили молодого человека, который при виде их стал вести себя подозрительно. Далее, они подошли к указанному молодому человеку, представились и спросили, кто он и что он здесь делает, на что он представился Султыговым М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, они попросили предъявить его документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что при себе у него нет документов. После чего ему было предложено проехать с ними в административное здание УНК МВД по РИ, на что он согласился и проследовал за ними. По приезду в УНК МВД по РИ был составлен протокол о доставлении указанного лица. Далее, через некоторое время в присутствии двух незаинтересованных лиц, в одном из рабочих кабинетов отдела, предложили Султыгову М.И. выдать хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Султыгов М.И. заявил, что при нем таковых не имеются. Далее, они пояснили, что в отношении Султыгова М.И. будет проводиться личный досмотр и разъяснили всем участникам права. После чего они приступили к личному досмотру Султыгова М.И., в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Султыгове М.И., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок-замком с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный в ходе досмотра вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. На вопрос, что он может пояснить по факту изъятия указанного вещества, Султыгов М.И. пояснил, что данное вещество принадлежат ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. После чего, находясь в том же служебном кабинете, они, в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также Султыгова М.И. разъяснили права и сообщили, что будут производить сборы образцов, а именно, смывы с кистей рук и срез кармана брюк. Далее они приступили к производству сбора образцов для сравнительно исследования у гражданина Султыгова М.И. После чего были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез правого кармана джинсовых брюк. Полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию сбора образцов для сравнительного исследования, ими был составлен соответствующий акт, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи;

Свидетель Майоров О.Ю. на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 77-80).

Вина подсудимого Султыгова М.И. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 10);

    протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. по 20 час. 23 мин. в УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, №, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Султыгове М.И., обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.12-13);

           Протоколом осмотра предметов от 12.12.2022г., согласно которому объектом осмотра является сейф пакета № из полимерного материала, целостность которого на момент осмотра не нарушена. Пакет снабжен пояснительной запиской с рукописным и печатным текстом: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу уголовного дела                                                           № Эксперт роспись Гойгова Ф.Г.» Также имеются оттиски круглой печати синего цвета «для пакетов №» На лицевой стороне имеется надпись «Сейф-пакет 63841410».

При вскрытии пакета внутри находится:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится отрезок бумаги с надписью «Пакет № прозрачный полимерный пакет с зиплок-замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Султыгова М.И.» Также имеются данные и росписи участвующих лиц. Также в указанном пакете находится полиэтиленовый пакетик с зиплок-замком с порошкообразным веществом внутри.

- полиэтиленовый пакет, снабженный отрезком бумаги с надписью «Пакет                          № смыв на марлевый тампон с кисти правой руки Султыгова М.И.» Также имеются данные и росписи участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем находится отрезок марли.

- полиэтиленовый пакет, снабженный отрезком бумаги с надписью «Пакет № смыв на марлевый тампон с кисти левой руки Султыгова М.И.» Также имеются данные и росписи участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем находится отрезок марли.

- полиэтиленовый пакет, снабженный отрезком бумаги с надписью «Пакет № контрольный марлевый тампон при сборе образцов для сравнительного исследования Султыгова М.И.» Также имеются данные и росписи участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем находится отрезок марли.

- полиэтиленовый пакет, снабженный отрезком бумаги с надписью «Пакет № Срез правого кармана джинсовых брюк, одетых на Султыгове М.И.» Также имеются данные и росписи участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем находится отрезок материи (л.д.108-111);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что вещество массой 1,13 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Султыгова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ( л.д.32-37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество массой на момент взвешивания 1,12 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.45-48).

        В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого Султыгова М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Султыгову М.И. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Султыгова М.И.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Султыгову М.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Султыгову М.И. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Султыгова М.И. не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султыгова М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Султыгова М. И. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения осужденному Султыгову М. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Султыгова М.И. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ                                Г.А.Мурзабеков