Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2022 от 23.06.2022

Дело № 11-111/2022

УИД: 34MS0105-01-2021-002808-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                                                        город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании платы за наем, расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов

                 УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесено определение, которым ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании платы за наем, расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала на него частую жалобу, в которой просит определение мирового судьи от <ДАТА> отменить, ввиду его незаконности, принять новое определение, которым в восстановлении срока ФИО2 на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № отказать.

        На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно положениям части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> расторгнут договор найма жилого помещения (<адрес>) от <ДАТА>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 22 799 рублей 86 копеек.

Копия заочного решения направлена ответчику ФИО4 по почте <ДАТА> по адресу: <адрес>.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления письмо с копией заочного решения прибыло в место вручения <ДАТА>.

В тот же день ФИО2 было направлено извещение о поступлении на её имя судебного извещения.

В связи с неявкой адресата за получением письма оно было <ДАТА> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

<ДАТА> письмо возвращено на судебный участок.

Решение вступило в законную силу.

<ДАТА> выдан исполнительный лист и направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Заявление об отмене заочного решения подано на судебный участок за пределами установленного законом срока, а именно – <ДАТА>.

В заявлении ответчик указывает, что с <ДАТА> она фактически проживает по адресу <адрес>, по этому адресу никаких извещений не получала, о наличии заочного решения ей стало известно <ДАТА>.

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, имеется основания для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения от <ДАТА>.

Учитывая, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил определение с учетом требований выше указанных положений закона, при этом существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного акта, не допущено, постановленное мировым судьей определение соответствует требованиям закона, является мотивированным и обоснованным, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований для его отмены не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> оставить без изменения, частную жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -