Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2014 (2-304/2013;) ~ М-335/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-15/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 21 января 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

истца Голикова О. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова О. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <адрес>, третье лицо – Главное управление «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

УСТАНОВИЛ:

    Голиков О. В. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <адрес>, третье лицо – Главное управление «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел трактор марки <данные изъяты> в СПК <адрес>. При приобретении трактора письменный договор купли – продажи в письменной форме не составлялся, паспорт транспортного средства отсутствует. Трактор был приобретен за <данные изъяты>, деньги им были уплачены полностью. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Голиков О. В. использует трактор без постановки трактора на учет в Инспекции государственного технического надзора. В настоящее время, имеющийся у него трактор, Голиков О. В. не может использовать по назначению, так как Инспекцией Гостехнадзора разъяснена недопустимость эксплуатации трактора без регистрации. Одновременно, решением главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора <адрес>, в регистрации трактора отказано в связи с тем, что отсутствует паспорт нового образца, свидетельство о регистрации и договор купли – продажи, то есть фактически отсутствуют правоустанавливающие документы на трактор.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, признанием права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, трактор, принадлежащий Голикову О. В. имеет марку <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № технические неисправности не обнаружены, в базе угона не числится.

Давностное владение указанным трактором является открытым, так как трактор им не скрывается, открыто эксплуатируется, добровольно представлен на осмотр главному государственному инженеру – инспектору Гостехнадзора по <адрес>

Одновременно, давностное владение указанным трактором Голиковым О. В. является добросовестным, так как в базе данных угона таковой не числится, трактор приобретен в установленном законом порядке. Давностное владение указанным трактором Голиковым О. В. является непрерывным, поскольку с момента приобретения и до настоящего времени трактор находится в его собственности.

Какие – либо договора о возмездном пользовании данным трактором не заключались и не существуют.

Просит: признать за Голиковым О. В., право
собственности в порядке приобретательной давности на трактор <данные изъяты>, заводской номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №

    В судебном заседании истец Голиков О. В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о том, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица – Главного управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив телефонограмму о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Как следует из заявления и объяснения ответчика, он полностью признаёт иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования Голикова О. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <адрес>, третье лицо – Главное управление «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика – председателем СПК <адрес> Козловым И. В.

Признать за Голиковым О. В. право
собственности в порядке приобретательной давности на трактор – <данные изъяты>, заводской номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С. А. Алексеев