Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1046/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-1046/2022

                                   ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием прокурора Царахова А.Р.,

подсудимого Угурчиева А.И.,

адвоката Смирнова Н.Ю,

         25 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Угурчиева А.И., <...>

          в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ;

                                     УСТАНОВИЛ:

Угурчиев А.И. в городе Волжском управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Угурчиев А.И. по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> края от 17 ноября 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у Угурчиева А.И. был прерван, исходя из положений части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в связи с уклонением последнего от сдачи водительского удостоверения и продолжился с 13 июня 2022 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у Угурчиева А.И. не истек.

12 июня 2022 года, в вечернее время Угурчиев А.И находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Волжском, сел за руль автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, запустил его двигатель и, управляя данным автомобилем, передвигался по дорогам общего пользования г. Волжского до 22 часов 10 минут 12 июня 2022 года, до задержания его сотрудниками ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> около <адрес>. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Угурчиев А.И выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

          Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Угурчиева А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Угурчиев А.И совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, являются признание им своей вины, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, а также наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого. Угурчиев А.И имеет постоянное место жительства, нде зарегистрирован; на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался; по последнему месту временного фактического проживания, а также по последнему месту работы характеризуется положительно.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Угурчиев А.И. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Угурчиева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:     подпись