Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2023 от 02.02.2023

    УИД 31RS0020-01-2023-000666-64                                  1-170/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Старый Оскол                                                                                 13 апреля 2023 года

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

защитника – адвоката Грекова В.А., <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартыновой ФИО12, <данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

                  УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского городского суда находится уголовное дело по обвинению Мартыновой Е.С. в совершении в период с 26 декабря 2022 года по 26 января 2023 года в г. Старый Оскол Белгородской области ряда умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Государственный обвинитель Мишустин А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартыновой Е.С. в связи с ее смертью.

Представители потерпевших ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО8 (в представленных суду заявлениях), защитник – адвокат Греков В.А. не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимой, не настаивали на проведении судебного заседания в целях реабилитации Мартыновой Е.С., требований материального характера представители потерпевших не заявляли.

Мать умершей подсудимой Мартыновой Е.С. – ФИО4 также не настаивала на проведении судебного заседания в целях реабилитации Мартыновой Е.С., согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимой, о чем сообщила в представленном суду заявлении.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное Мартыновой Е.С. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 и пунктах 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

             Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.

Суду представлены документы, подтверждающие, что ФИО4 является матерью умершей подсудимой Мартыновой Е.С.; данные обстоятельства, а также факт смерти дочери она подтвердила в представленном суду заявлении, сообщив также, что иных родственников Мартынова Е.С. не имеет.

Согласно свидетельству о смерти от 18.03.2023, записи акта о смерти от 14.03.2023, Мартынова ФИО13, <данные изъяты> в <адрес>а <адрес>, гражданка РФ, умерла 06.03.2023 в г. Губкин.

Оснований для реабилитации Мартыновой Е.С. из материалов уголовного дела не усматривается, ее близкий родственник – мать ФИО4 не настаивала на проведении судебного заседания в целях реабилитации, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимой.

         При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью Мартыновой Е.С.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями следует хранить при материалах дела.

Адвокату Греков В.А. за оказание юридической помощи подсудимой Мартыновой Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, выплатить денежную сумму в размере 10 040 рублей, из средств федерального бюджета РФ.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Ходатайство государственного обвинителя Мишустина А.А. удовлетворить.

         Уголовное дело по обвинению Мартыновой ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

    Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. в сумме 10 040 (десять тысяч сорок) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                      В.Д. Труфанов