Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2021 от 28.10.2021

дело №1-374/2021

УИД-26 RS 0008-01-2021-003797-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 02 декабря 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

помощника судьи Семигановской Е.Н., секретаря судебных заседаний Чапайкиной М.И.

с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Матвеева Р.С.

подсудимого Федоренко Владимира Владимировича

защитника - адвоката Красненькина А.В., представившего удостоверение №1739 и ордер АК «Праводел» г. Буденновска Ставропольского края

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федоренко Владимира Владимировича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко В.В. в сентябре 2020 года, находясь на стихийной свалке в районе села <адрес>, на участке местности <адрес>, обнаружил боевую ручную гранату РГН наступательного типа, являющуюся взрывным устройством.

Федоренко В.В., зная, что в соответствии с ФЗ №150 «Об оружии» о 13.12.1996 о запрете на незаконный оборот взрывных устройств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял с собой указанную боевую ручную гранату РГН наступательного типа, то есть, незаконно приобрел взрывное устройство.

Далее, Федоренко В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства - указанной боевой ручной гранаты РГН наступательного типа гранаты, осознавая неправомерность своих действий в нарушении ФЗ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, в период времени с сентября 2020 года спрятал указанную гранату в шкафу в комнате своего дома по <адрес>, где умышленно, незаконно хранил её до 06 сентября 2021 года.

06 сентября 2021 года, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 20 минут, в ходе проведения обыска в жилище Федоренко В.В. по <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Буденновскому району было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывное устройство - граната РГН, которую Федоренко В.В. незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, изъятый 06.09.2021 в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по <адрес>, является боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления - боевой ручной гранатой РГН наступательного типа, пригодным для производства взрыва. Представленный на исследование корпус гранаты РГН снаряжен бризантным взрывчатым веществом на основе гексогена.

В судебном заседании подсудимый Федоренко В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность Федоренко В.В., кроме полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Федоренко В.В., данными им входе предварительного следствия качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он вместе со своей сожительницей ФИО7 и её сыновьями возраста 14 и 12 лет проживает по <адрес>, работает по найму, занимается отловом рыбы на озерах, расположенных в <адрес>.

Примерно год назад, в сентябре 2020 года, он искал металлолом для сдачи на свалке в селе Архангельском, там среди мусора он нашел ручную боевую гранату РГН, которую он принес к себе домой, по <адрес>. О том, что он нашел гранату и принес ее домой, он никому не сообщал. Найденную гранату он завернул в матерчатый сверток белого цвета, положил между рыбацких сетей в черный полимерный пакет, который поместил в шкаф среди вещей. Он оставил себе эту гранату на всякий случай, никакой конкретной цели при этом у него не было. Найденная им граната представляла собой металлический предмет круглой формы, зеленого цвета, внизу которой имеется маркировка с «РГН №».

06 сентября 2021 года, примерно в 06 часов 30 минут, к нему домой по <адрес>, приехали сотрудники полиции для проведения обыска в жилище. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по уголовному делу по факту кражи телефона. Сотрудники полиции находились в гражданской одежде, они представились, предъявили служебные удостоверения, но их имен он не запомнил. Так же сотрудники полиции представили ему двух понятых, имена которых он не запомнил, но сведения о понятых указаны в протоколе обыска, который он по окончании обыска читал и подписывал.

Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, он в нем расписался. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещённые к свободному обороту предметы (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества). Он никакого телефона не похищал, и сказал сотрудникам полиции, что в его жилище похищенного мобильного телефона, запрещённых к свободному обороту предметов (оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных веществ) и предметов, добытых преступным путем, нет.

Далее сотрудники полиции начали обыск его домовладения, в ходе которого, в жилой комнате №, расположенной с левой стороны от коридора, в шкафу между вещей в черном полимерном пакете между рыбацких сетей, был обнаружен матерчатый сверток белого цвета, в котором обнаружена и изъята граната, которую он нашел в сентябре 2020 года и с тех пор там и хранил. Сотрудники полиции изъяли гранту, упаковав в черный полимерный пакет.

Эту гранату до проведения обыска он не стал выдавать добровольно, потому что испугался наступления уголовной ответственности и надеялся, что сотрудники полиции ее не обнаружат.

По ходу проведения обыска сотрудник полиции заполнял протокол обыска, а по окончании обыска этот протокол был оглашен сотрудником полиции, а также протокол предъявлен для самостоятельного изучения всем участвующим лицам, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами.

Затем он вместе с сотрудниками Отдела МВД России по Буденновскому району поехал в Отдел МВД России по Буденновскому району, где изъявил желание и написал протокол явки с повинной, в которой признался в совершенном им преступлении по факту незаконного приобретения и хранения гранаты. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

т. 1 л. д. 72-73

Протоколом явки с повинной Федоренко В.В. от 06.09.2021, согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершения незаконного приобретения и хранения им ручной гранаты, изъятой у него при обыске.

т 1 л.д. 21-23

Оглашенные показания и протокол явки с повинной, подсудимый Федоренко В.В. полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что служит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России «Буденновский», в начале сентября 2021 года проводилась работа по заявлению о краже телефона, в ходе чего была получена оперативная информация о возможной причастности к этому преступлению Федоренко В.В., следователем было вынесено постановление и дано поручение о проведении безотлагательно обыска в его жилище в с. Архангельском, точный адрес он не помнит. Он, его коллега Свидетель №3, а также приглашенные двое понятых прибыли по адресу, ознакомили Федоренко В.В. с постановлением о проведении обыска, предложили добровольно похищенное имущество и предметы, запрещенные к обороту (оружие боеприпасы, наркотические средства), Федоренко В.В. заявил, что ничего такого нет. После чего, был проведен обыск, в ходе которого, в одной из комнат, был обнаружен пакет, в нем были рыбацкие сети, там же была обнаружена граната с заводской маркировкой, которая была изъята, упакована. По поводу изъятой гранаты. Федоренко В.В. пояснил, что нашел её на свалке, примерно год назад, не выдал её добровольно, потому что испугался ответственности, думал, что её не найдут.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России «Буденновский», по поручению следователя он проводил 06.09.2021 обыск в жилище Федоренко В.В. по адресу: по <адрес>, с участием оперуполномоченного Свидетель №2 и двух приглашенных понятых ФИО8 и Свидетель №1, его показания об обстоятельствах проведения и результатах обыска по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 т. 1 л.д. 79-81

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого в ходе проведения обыска. Он согласился, поехал с сотрудниками, по пути следования они остановились около магазина «Фасоль», расположенного по <адрес>, возле которого находился ранее незнакомый молодой мужчина, им оказался Свидетель №1, которому предложили принять участие в качестве понятого в ходе проведения обыска, он согласился.

Они прибыли в <адрес> Сотрудники полиции позвали из домовладения его хозяев, оттуда вышел ранее не знакомый мужчина. Сотрудники полиции сами представились мужчине и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили представиться этому мужчине, и он представился как Федоренко Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудники полиции представили ему понятых. Далее сотрудники полиции предъявили Федоренко В.В. постановление о производстве обыска в его жилище в случаях, не терпящих отлагательств по уголовному делу, которое, насколько он понял из этого постановления, возбуждено по факту кражи телефона. После ознакомления с постановлением о производстве обыска Федоренко В.В. расписался в нем.

Перед началом обыска сотрудниками полиции ему и второму понятому Свидетель №1 были разъяснены порядок проведения обыска и права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, основное содержание которых, как он понимает, заключается в том, чтобы удостоверить факт проведения следственного действия, его порядок и результаты.

Затем сотрудники полиции предложили Федоренко В.В. перед началом обыска добровольно выдать похищенное имущество, если у него оно имеется, а также запрещённые к свободному обороту предметы (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества), а также предметы, добытые преступным путем, на что Федоренко В.В. пояснил, что в его домовладении ничего из этого нет.

Тогда же сотрудники полиции стали заполнять протокол обыска, который затем вели по ходу проведения обыска. Далее сотрудники полиции начали обыск домовладения Федоренко В.В.

В этом доме, сразу при входе с улицы располагается кухня, из которой направо коридор, а из этого коридора налево небольшая жилая комната. В этой комнате, с левой стороны находится старый шкаф, и в этом шкафу, внизу, между вещей находился черный полимерный пакет. Сотрудник полиции достал этот пакет из шкафа и раскрыл его, осматривая содержимое пакета. В пакете, между рыбацких сетей, был обнаружен матерчатый сверток белого цвета, в который был завернут металлический предмет круглой формы, зеленого цвета, похожий на гранату. На этом предмете имелась маркировка «РГН №».

После обнаружения сотрудниками полиции металлического предмета круглой формы, зеленого цвета, с маркировкой с «РГН №», он был изъят с тем пакетом и сетями, в которых он хранился в доме у Федоренко В.В. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с подписями участвующих в ходе обыска лиц и с оттиском печати № 30 Отдела МВД России по Буденновскому району.

На вопрос сотрудников полиции, что это такое, Федоренко В.В. ответил, что это что ручная боевая граната РГН, которую около одного года назад он нашел на свалке в селе Архангельском, и поместил ее на хранение в тот шкаф, где она была обнаружена. Тогда сотрудники полиции спросили его, почему он добровольно не выдал ее до начала обыска, и Федоренко В.В. сказал, что испугался уголовной ответственности и надеялся, что сотрудники полиции в домовладении не смогут ее обнаружить.

По окончании обыска сотрудник полиции огласил заполненный протокол обыска, а также предоставил его для личного ознакомления всем участвующим лицам, после чего протокол обыска был подписан лицами, которые принимали участие.

После обыска, в ходе которого в доме у Федоренко В.В. была изъята граната, они все вместе поехали в отдел полиции по Буденновскому району, где он и Свидетель №1 приняли участие в получении смывов с гранаты, изъятой в доме у Федоренко В.В., что было оформлено составления протокола осмотра места происшествия, который также был подписан всеми участвующими лицами.

Затем сотрудник полиции предложил ему и Свидетель №1 принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием Федоренко В.В., в ходе которого Федоренко В.В. должен был показать место, где он нашел ту гранату, которая была изъята у него дома в ходе обыска. Он и Свидетель №1 согласились, и все вместе, включая Федоренко В.В., вновь поехали в село Архангельское. Там недалеко от трассы Федоренко В.В. показал на свалку, на которой размещен мусор. Они прошли по этой свалке к указанному Федоренко В.В. месту, где, как он показал, им была найдена граната. В ходе осмотра места происшествия тогда сотрудником полиции применялась фотосъемка. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и который всеми был подписан

т. 1 л.д. 106-108

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в проведен обыска и осмотра месте происшествия в качестве понятого, его показания по содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 т. 1 л.д. 109-111

Протоколом обыска от 06.09.2021, согласно которому, в жилище ФИО2 по <адрес>, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 20 минут, был обнаружен и изъят предмет округлой формы с маркировкой «РГН №, находившийся в пакете с рыбацкими сетями.

т. 1 л.д. 10-16

Протоколом осмотра от 06.09.2021, согласно которому с поверхности гранаты, изъятой в ходе обыска в жилище Федоренко В.В., сделаны смывы дистиллированной водой на ватный тампон. т. 1 л.д. 40-42

Протоколом получения образцов от 06.09.2021, согласно которому, у Федоренко В.В. получены для сравнительного исследования образцы слюны на ватных палочках. т. 1 л.д. 47-48

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2021, согласно которому с участием Федоренко В.В., осмотрен участок местности <адрес>, в ходе которого Федоренко В.В. показал место, где в сентябре 2020 года им была найдена граната, которую он забрал хранил у себя дома. т. 1 л.д. 51-59

Протоколом осмотра от 19.09.2021, согласно которому были осмотрены граната РГН № и рыбацкая сеть, изъятые в ходе проведения обыска в жилище Федоренко В.В. т. 1 л. д. 112-114

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2021, согласно которому были осмотрены образцы ДНК Федоренко В.В., а также смывы с гранаты.

т. 1 л. д. 123-125

Протоколом проверки показаний подозреваемого Федоренко В.В. на месте от 27.09.2021, согласно которому, Федоренко В.В. указал место в районе <адрес> где им в сентябре 2020 года была найдена граната, которую он взял с собой и затем хранил у себя дома до её изъятия сотрудниками полиции. т. 1 л. д. 127-132

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный на исследование предмет, изъятый 06.09.2021 в ходе обыска по месту проживания Федоренко В.В. по <адрес>, является боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления - боевой ручной гранатой РГН наступательного типа, пригодным для производства взрыва. Представленный на исследование корпус гранаты РГН снаряжен бризантным взрывчатым веществом на основе гексогена. т. 1 л.д. 164-67

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном на исследование ватном тампоне со смывом с гранаты, изъятой в ходе обыска у Федоренко В.В., в обнаружен пот, произошедший от Федоренко В.В. т. 1 л.д. 86-102

Суд квалифицирует действия Федоренко В.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении Федоренко В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоренко В.В. - не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Федоренко В.В. - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Федоренко В.В., суд признает также полное признание им вины, <данные изъяты>

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Федоренко В.В.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Федоренко В.В. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом приведенных выше обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Федоренко В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено Федоренко В.В. с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, будет являться меньшим нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поэтому суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, но без ссылки на статью 64 УК РФ в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Суд также назначает Федоренко В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера, его материальное и семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание Федоренко В.В. и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, невозможным изменение категорий, совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, назначая Федоренко В.В. наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, которые существенно снижают степень общественной опасности личности Федоренко В.В., считает возможным назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По убеждению суда, цели наказания отношении Федоренко В.В. - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Разрешая вопрос и процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защитник Красненькин А.В. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения в сумме 4500 рублей за осуществление защиты Федоренко В.В. в течение 3 дней.

Судом признано обоснованным участие защитника в осуществление защиты Федоренко В.В. в течение 3 дней, с оплатой сумме 4500 руб.

Судом не установлено оснований для освобождения Федоренко В.В. от взыскания процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета РФ.

В связи с чем, с Федоренко В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4500 руб. в пользу федерального бюджета РФ.

На основании постановления следователя от 28.09.2021 из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, в том числе, и вещественное доказательство - ручная граната РГН наступательного типа, в связи с чем, судьба указанного вещественного доказательства судом не разрешается, а подлежит разрешению лицом, в производстве которого находится выделенный материал.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Федоренко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца со штрафом в сумме 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Федоренко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца, считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Федоренко В.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведение условно осужденного Федоренко В.В. возложить на подразделение специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей подлежит уплате Федоренко В.В. на следующие реквизиты: Отдела МВД России по Буденновскому району ИНН № КПП №/счет № Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК № ОКТМО – № КБК – № (b соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26 февраля 2015г. № 149).

Оставить в отношении Федоренко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Федоренко Владимира Владимировича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг защитника по назначению в сумме 4500 руб.

Вещественные доказательства:

- ватный тампон со смывами с гранаты, упакованный в конверт из бумаги коричневого цвета и три ватных палочки с образцами ДНК Федоренко В.В., упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, уничтожить;

- рыбацкую сеть, переданную на хранение законному владельцу Федоренко В.В., оставить ему по принадлежности.

- вопрос о судьбе боевой ручной гранаты РГН наступательного типа, переданной вместе с выделенным на основании постановления следователя от 28.09.2021 материалом начальнику ОМВД России по Буденновскому району, оставить на разрешение лица, в производстве которого находится выделенный материал.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд.

Разъяснить осужденному Федоренко В.В., что в случае апелляционного обжалования приговора суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.