Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2021 (4/17-202/2020;) от 01.12.2020

Дело № 4/17-14/2021 (4/17-202/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                                11 января 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.В.,

с участием

помощника прокурора г.Партизанска – Лариной О.В.,

защитника – адвоката Новикова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении ФИО1,

                УСТАНОВИЛ:

Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении ФИО1 решена судьба вещественного доказательства по данному делу – капюшона, данное вещественное доказательство подлежит возврату осужденному. Однако на неоднократные вызовы в течении шести месяцев осужденный не явился за получением вещественного доказательства.

В силу пункта 11.8. «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, в случае неявки владельца вещи без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев - вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности – уничтожаются. Согласно п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам, заявленным заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 указанного Постановления Пленума вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам, заявленным заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала извещался своевременно и надлежащим образом.

Защитник осужденного – адвокат ФИО5 вопрос о решении судьбы вещественного доказательства по делу оставил на усмотрение суда.

Прокурор полагала необходимым вещественное доказательство уничтожить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> от <Дата> в качестве вещественного доказательства к данному уголовному делу был приобщен капюшон черного цвета, который был обнаружен в ходе осмотра места происшествия участка местности вблизи дома № по <адрес> в <адрес> <Дата>.

Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (по уголовному делу №___) осуждён ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ. Указанным приговором решена судьба вещественного доказательства по уголовному делу: хранящийся при уголовном деле капюшон черного цвета – вернуть ФИО1.

Указанный приговор вступил в законную силу и обращён к исполнению. Осужденный ФИО1 неоднократно вызывался судом за получением вещественного доказательства, однако в суд не явился.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по данному уголовному делу – капюшон черного цвета подлежит уничтожению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Вещественное доказательство по уголовному делу №___ в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле: капюшон черного цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке в течение 10 суток с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья                                                                              Е.А. Шкляр