Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1273/2024 от 28.06.2024

14RS0035-01-2024-012548-51

№ 1-1273/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 12 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Соян И.М., подсудимого Данилова А.А., адвоката Стручкова П.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Афанасия Александровича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого 12 января 2023 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 5 июня 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 21 марта 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Данилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Данилов А.А. 20 июля 2023 года в период времени с 2 часов 30 минут до 4 часов 30 минут, находясь возле крыльца ____, увидел спящего на крыльце подъезда ранее ему незнакомого А.К., о чем сообщил в ходе онлайн переписки в мессенджере «WhatsApp» другому лицу М., после, когда другое лицо М. присоединилось к нему и предложило по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор группой лиц и решили обыскать карманы одежды спящего А.К. Другое лицо М. и Данилов А.А. реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что А.К. спит и не видит их преступных действий, и что никого рядом нет, пользуясь тем, что Данилов А.А. следит за окружающей обстановкой, с целью предупредить другое лицо М. в случае появления посторонних лиц, обыскал одежду А.К. и обнаружив конверт, в котором находились денежные средства в размере 100000 рублей, вынул его из правого кармана брюк спящего А.К., после чего Данилов А.А. и другое лицо М. скрылись с места совершения преступления. Тем самым, Данилов А.А. и другое лицо М. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили у А.К. денежные средства в размере 100000 рублей, принадлежащие А.К., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми Данилов А.А. и другое лицо М. распорядились по своему усмотрению.

В отношении другого лица М. вынесено постановление суда об освобождении от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, за примирением сторон.

Подсудимый Данилов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого Данилова А.А., данные при производстве предварительного следствия, согласно которым он находился на детской площадке по адресу: ____, и на крыльце дома заметил ранее незнакомого мужчину, который в состоянии алкогольного опьянения лежал на крыльце дома. Об этом он написал Алексу, и в 4 часа 00 минут 20 июля 2023 года Алекс приехал на своем велосипеде. Алекс подошел к тому мужчине и спросил, может посмотрим, что у него в одежде, на что он согласился. Он также предложил Алексу, что будет стоять рядом, чтобы предупредить его об опасности, в то время как тот обыскивает того мужчину. Алекс согласился на его предложение, таким образом он с Алексом сговорились обыскать мужчину. Далее он немножко отошел, чтобы при первой возможности предупредить Алекса, в это время Алекс сказал, что у мужчины в кармане имеется конверт, далее он его вытащил и увидел, что внутри конверта лежат деньги. Взяв из кармана конверт с денежными средствами, Алекс начал считать деньги и сказал, что в конверте находится 100000 рублей. Далее они поделили деньги по 50000 рублей каждому, и решили потратить деньги на свои нужды. (т.1 л.д.118-121). Подсудимый Данилов А.А. в суде подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого Данилова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.К., данные на предварительном следствии, согласно которым 20 июля 2023 года около 2 часов 30 минут он был в нетрезвом состоянии, и таксист высадил его возле подъезда дома . Он вышел из автомашины, и не доходя до дверей подъезда присел на крыльце покурить, после чего каким-то образом заснул. Проснулся примерно в 4 часа 30 минут 20 июля 2023 года в тот же момент обнаружил пропажу конверта с наличными денежными средствами в размере 100000 рублей, которые находились в правом кармане его брюк. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, он увидел двоих ребят, которые уходят со стороны крыльца подъезда, где он лежал, также на видео он увидел, как они что-то прячут у себя в кармане и ведут себя странно. Ущерб в размере 100000 рублей для него является значительным. (т.1 л.д.45-46).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Данилов А.А. указал на крыльцо 1-го подъезда дома по ____, где он вместе с другим лицом М. похитил денежные средства у потерпевшего. (т.1 л.д.122-126).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено крыльцо 1-го подъезда дома по ____. (т.1 л.д.35-38).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Realmi 6 Pro», в котором обнаружена переписка Данилова А.А. и другого лица М., в ходе которой указывается адрес: ____, и предложение другого лица М. Данилову А.А. осмотреть карманы потерпевшего на предмет обнаружения денежных средств. (т.1 л.д.84-105).

Из протокола осмотра видеозаписи следует, что осмотрен электронный носитель информации CD-RW диск с видеозаписью. В ходе осмотра было воспроизведено видео, в котором двое молодых людей встречаются во дворе дома, один из них на велосипеде, после они покидают двор дома. Участвующее при осмотре другое лицо М., указало, что на видеозаписи записан момент после того, как он и Данилов А.А. украли денежные средства в размере 100000 рублей у А.К. (т.2 л.д.15-18).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Данилов А.А. полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания Данилова А.А., что им были похищены денежные средства, являются стабильными, последовательными, не содержащих никаких противоречий между собой и полностью согласующимися с показаниями потерпевшего А.К., согласно которым, у него были похищены 100000 рублей.

Кроме того, показания подсудимого и потерпевшего нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протоколу проверки показаний на месте, Данилов А.А. указал на место, откуда похитил денежные средства. Согласно протоколу осмотра места происшествия, указанное место было осмотрено. Согласно протоколу осмотра сотового телефона, обнаружена переписка Данилова А.А. и другого лица М., в ходе которой указывается место совершения преступления и предложение Данилову А.А. осмотреть карманы потерпевшего на предмет обнаружения денежных средств. Согласно протоколу осмотра видеозаписи, записан момент хищения денежных средств у А.К.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и исследованными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым другое лицо М. предложило похитить денежные средства у потерпевшего, а он в свою очередь предложил находиться рядом, чтобы в случае опасности предупредить его. Кроме того, согласно протоколу осмотра сотового телефона, имеется переписка в которой есть предложение Данилову А.А. осмотреть карманы потерпевшего на предмет обнаружения денежных средств. Также при осмотре видеозаписи установлено, что при хищении денежных средств у потерпевшего были Данилов А.А. и другое лицо М.

Суд признает в действиях подсудимого наличие оценочного квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, потерпевший показал, что причиненный ущерб является для него значительным.

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, согласно которым хищение произошло с кармана одежды потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение. Согласно показаниям подсудимого Данилова А.А., он совершил хищение из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. После совершения кражи он и другое лицо М. поделили деньги по 50000 рублей каждому, и Данилов А.А. потратил их на свои нужды.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Данилова А.А. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Данилов А.А. в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов не состоит, в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологическом диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с 2011 года с диагнозом «Органическое расстройство личности», женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, без определенного места работы.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, его осознанного поведения в ходе судебного заседания, а также заключения судебной психиатрической комиссии экспертов, согласно которой Данилов А.А. в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время у него не было и нет признаков психического расстройства, слабоумия и какой бы то ни было психоти░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.153-156), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ___, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realmi 6 Pro», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░.░░░░░░░.

1-1273/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соян Идамчап Маркович
Ответчики
Данилов Афанасий Александрович
Милкович Александр Константинович
Другие
Габышева Алена Владимировна
Стручков Павел Васильевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Габышев Роман Семенович
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2024Передача материалов дела судье
10.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2024Судебное заседание
19.07.2024Судебное заседание
29.07.2024Судебное заседание
12.08.2024Судебное заседание
16.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее