Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2023 ~ М-125/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-2193/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000138-07 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 29 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизинцевой Елены Леонидовны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Поповой Надежде Семеновне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Сизинцева Е.Л. предъявила к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Поповой Н.С. иск о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли жилой застройки (для жилищных нужд), расположенное по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по ее (Сизинцевой Е.Л.) иску к МУГИСО о признании права собственности на земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №

Собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на этот жилой дом является она (истица), собственником <данные изъяты> доли является Попова Н.С., собственник еще одной <данные изъяты> неизвестен, поскольку регистрация права собственности на данное имущество в установленном законом порядке не произведена.

Она (истица) приобрела право собственности на указанный дом на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по ее (Сизинцевой Е.Л.) иску к Козловских К.Л., Козловской Т.Ф., Козловской О.В., ВахонинойН.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Она (истица) полагает, что добросовестно, открыто и непрерывно владела всем спорным земельным участком как своим собственным, неся расходы по его содержанию более ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия к данному имуществу интереса со стороны иных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Сизинцевой Е.Л. без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд Сизинцевой Е.Л. уплачена государственная пошлина в сумме 20.444 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная Сизинцевой Е.Л. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Сизинцевой Елены Леонидовны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Поповой Надежде Семеновне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - без рассмотрения.

Разъяснить Сизинцевой Елене Леонидовне право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Сизинцевой Елене Леонидовне право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Возвратить Сизинцевой Елене Леонидовне государственную пошлину в сумме 20.444 (двадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля, уплаченную при подаче иска к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Поповой Надежде Семеновне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья