Решение по делу № 11-37/2019 от 08.11.2019

Мировой судья судебного участка №1

г.Сортавала Республики Карелия Канаева Е.А. Дело № 11-37/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 09 октября 2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 09 октября 2019 г. возвращено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее - ООО «ГУЖФ») о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг с Демидова А.Ю. в связи с несоблюдением требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

06 ноября 2019 г. ООО «ГУЖФ» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить судебный акт и передать вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что вывод мирового судьи ограничивает заявителя в праве на взыскание задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, в том числе, о возращении заявления о выдаче судебного приказа, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

18 ноября 2019 г., до судебного заседания суда апелляционной инстанции, от представителя ООО «ГУЖФ» Балдановой С.Ц., имеющей соответствующие полномочия на основании доверенности, поступило заявлении об отзыве частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия о возвращении заявления от 09 октября 2019 г. в связи с изменениями, внесенными в ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Аналогичные разъяснения даны в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Отказ от частной жалобы является правом лица, подавшего жалобу. Отказ ООО «ГУЖФ» от поданной частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО «ГУЖФ» от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по жалобе - прекращению, поскольку иными лицами, участвующими в деле, судебное постановление не обжаловано.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 города Сортавала Республики Карелия от 09 октября 2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Апелляционное производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 09 октября 2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа прекратить.

Судья Е.С. Кустова