Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-349/2023

21RS0025-01-2023-004758-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Хошобиной Е.В.,

подсудимого Егорова А.О., его защитника – адвоката Кошкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова А.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.О. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и, не исполнив данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая тайный характер совершаемых действий, их повышенную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, возымел преступный умысел на кражу товара и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил с полки одну упаковку кофе «<данные изъяты>.», стоимостью 257 рублей 48 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, две банки кофе «<данные изъяты>», стоимостью 260 рублей 80 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, каждая, на общую сумму 521 рубль 60 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, одну упаковку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 206 рублей 95 копеек, которые спрятал в заранее приготовленный им пакет.

Затем, Егоров А.О., ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, обратив их в свою пользу, то есть совершил мелкое хищение, чем причинил ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 986 рублей 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Егорова А.О. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Егоров А.О. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого Егорова А.О., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Егорову А.О. обвинение в совершении указанного преступления, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Егорова А.О. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого Егорова А.О. согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Егоровым А.О. совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства, а также по месту содержания под стражей Егоров А.О. характеризуется посредственно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.О. суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, к данным обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у него и его престарелого отца.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова А.О., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого Егорова А.О., конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил преступление против собственности, будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказания для него положительного воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, с целью его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения Егорову А.О. альтернативных видов наказания, предусмотренные санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление. Суд считает, что альтернативные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела также не находит, поскольку преступление совершено не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а из корыстных побуждений, преступление относится к категории небольшой тяжести, кроме того суд считает, что его назначение не обеспечит исправление осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения Егорову А.О. положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных этими статьями, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Окончательное наказание Егорову А.О. подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по настоящему приговору и приговору Московского районного суда гор. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что назначается наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу Егорову А.О. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что Егоров А.О. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку подсудимый Егоров А.О. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Егорова А.О. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Егорова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда гор. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Егорову А.О. наказание в виде лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Егорову А.О. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Егорову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Егорова А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: С.В. Трихалкин

.