Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2023 (2-1504/2022;) ~ М-1476/2022 от 26.10.2022

                                                                                    Дело № 2-106/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

                 при секретаре Берестове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметчина Евгения Анатольевича и Ахметчина Владимира Анатольевича к Кузнецовой Евгении Владимировне о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

        Истцы Ахметчин Е.А. и Ахметчин В.А. обратились в суд с требованием к ответчику Кузнецовой Е.В. о признании договора дарения недействительным.

Однако, истец Ахметчин Е.А. до судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу по иску к ответчику Кузнецовой Е.В. о признании договора дарения недействительным в связи с отказом истца от исковых требований по причине того, что отпала необходимость разрешения данного спора в суде, просит процесс провести без его присутствия, а также снять арест, наложенный судом на квартиру (л.д.193).

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрении дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также заявлением с просьбой о рассмотрении данного дела в её отсутствии (л.д.194).

        Представитель третьего лица Управления Россреестра по Свердловской области в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

        Кроме этого, в материалах дела имеется документ, подтверждающий, что истец Ахметчин Владимир Анатольевич умер 30 января 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 31.01.2023 года (л.д.181).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 220 п.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организаций, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, то суд прекращает производство по делу.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца Ахметчина Е.А. от требований к Кузнецовой Е.В. о признании договора дарения недействительным и производство по делу прекратить, а также по основаниям смерти второго истца.

            Кроме этого, истец Ахметчин Е.А. заявил ходатайство о снятии ареста на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

Определением Ревдинского городского суда от 25 ноября 2022 года в качестве обеспечительных мер был наложен запрет на совершение действий по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику (л.д.144-145).

        Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

        На основании п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

        В настоящее время, истец Ахметчин Е.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, обосновав заявление тем, что он отказался от исковых требований и попросил прекратить производство по делу.

    Таким образом, судом установлено, что в настоящее время отпали основания, связанные с обеспечением исполнения решения суда, следовательно, необходимо снять запрет совершать любые действия, направленные на отчуждение и совершение иных сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,145, 220 абз.3,6, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ахметчина Евгения Анатольевича и Ахметчина Владимира Анатольевича к Кузнецовой Евгении Владимировне о признании договора дарения недействительным.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Ахметчина Евгения Анатольевича и Ахметчина Владимира Анатольевича к Кузнецовой Евгении Владимировне о признании договора дарения недействительным, а именно:

    Снять запрет Кузнецовой Евгении Владимировне и иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение и совершение иных сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

                                 Судья: