Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2022 ~ М-273/2022 от 14.03.2022

Дело №2-366/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова Ю.В. к Администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Захаров Ю.В. обратился в Михайловский районный суд с иском к Администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом. В обоснование иска указав, что З.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. После умершей фактически принял наследство путем уплаты налогов, распоряжения похоронами, пользования и распоряжения личными вещами умершей и предметами домашнего обихода сын Захаров Ю.В. и дочь Ж.М.В.. Дочь умершей Ж.М.В. на наследство не претендует. З.К.И. принадлежал земельный участок, и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Захаров Ю.В. обрабатывал участок все эти годы, окашивал, сажал картофель для личного потребления.

Захаров Ю.В. своевременно обратился в нотариальный округ: Михайловский район Рязанской области с заявлением о принятии наследства после умершей матери и получил свидетельство на земельный участок по указанному адресу, реестровый номер наследственного дела №. С выдачей свидетельства на жилой дом возникли препятствия. Указанный жилой дом не имеет статуса ранее учтенного, не стоит на кадастровом учете, что препятствует получению свидетельства у нотариуса. Письменным отказом от нотариуса истец не располагает.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, отказалось включать в Единый реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, так как имеющиеся документы не позволяют считать данный объект ранее учтенным. Уведомление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ приложено. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом не позволяют истцу реализовать свое право распоряжения и пользования указанным объектом недвижимости. Также имеется необходимость предоставить правоустанавливающие документы на дом в АО «<данные изъяты>» для технического обслуживания газового оборудования.

В этой связи Захаров Ю.В. вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

Просит суд признать за Захаровым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти матери З.К.И., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Захаров Ю.В. и его представитель Морозова М.Н. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в заявлении указав, рассмотреть дело в их отсутствии. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской – глава администрации Михайловский С.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в свое м заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, исковые требования Захарова Ю.В. признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в ст. 1152 ГК РФ установлено исключение из общего правила, когда право собственности на имущество возникает не в момент государственной регистрации данного права, а в иной момент – момент открытия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области глава администрации С.В. Михайловский в своем письменном заявлении поданном в суд полностью признал исковые требования Захарова Ю.В.. Признания изложены им в письменном виде, в форме заявления и судом приобщены к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Захарова Ю.В. к Администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Захаровым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти матери З.К.И., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                          И.Е. Пантелеев