Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2024 (1-484/2023;) от 12.12.2023

                          № 1- 102/2024

                                                                    УИД 23 RS 0015-01-2023-003443-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Ейск                                                                        10.01.2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.

подсудимого Кузьменко В.В., его защитника - адвоката Васильевой А.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьменко ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее -специальное образование, не женат, детей нет, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В.В. совершил 1) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 2) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

              Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

              1)В ноябре 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузьменко В.В., находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с использованием сети Интернет ресурса в социальной сети «ВКонтакте» на «стене» разместил объявление о ремонте мобильных телефонов и продаже различных комплектующих к мобильным телефонам.

               В начале декабря 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> при просмотре социальной сети «ВКонтакте» на «стене» страницы под именем «ФИО\1» увидела объявление, которое ранее разместил Кузьменко В.В., где под объявлением оставила комментарий, желая заменить экран на мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A30».

                  В указанное время у Кузьменко В.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес> края в ходе смс- переписки убедил Потерпевший №1, что действительно осуществит ремонтные работы по замене экрана ее мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30» и передаст в течении двух недель отремонтированный мобильный телефон Потерпевший №1

Однако Кузьменко В.В. не намеревался выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, поскольку не имел возможности и намерений произвести ремонт указанного мобильного устройства, так как решил таким способом завладеть и похитить его, с целью дальнейшей его реализации. Не подозревая о преступных намерениях Кузьменко В.В., будучи обманутой, Потерпевший №1 согласилась с указанными условиями.

09 декабря 2020 года примерно в 11 часов 30 минут, Кузьменко В.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом осуществления ремонтных работ по замене экрана на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A30» модель «SM-A30FN/DS», имей: №, №, стоимостью 7 500 рублей, убедил последнюю перечислить денежные средства в сумме 2 350 рублей в счет приобретения нового экрана для указанного мобильного телефона, а также передать указанный мобильный телефон, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, введенная Кузьменко В.В. в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, и будучи обманутая, считая, что действия Кузьменко В.В. являются законными и добросовестными, доверяя ему и не предполагая, что Кузьменко В.В. не намерен исполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> передала Кузьменко В.В. указанный мобильный телефон и денежные средства в сумме 2 350 рублей в счет приобретения нового экрана для указанного мобильного телефона и передала мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» модель «SM-A30FN/DS», имей:№, №, стоимостью 7 500 рублей, которые Кузьменко В.В. похитил путем обмана Потерпевший №1, в последующем не выполнил взятые на себя обязательства, и не вернул похищенное имущество Потерпевший №1

С похищенным имуществом Кузьменко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 9 850 рублей.

      2) Он же, Кузьменко В.В. в ноябре 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес> при просмотре объявлений, размещенных на сайте «Авито.ру», увидел объявление о продаже двух мобильных телефонов марки «iPhone 5s» в <адрес> стоимостью по 5000 рублей каждый.

В ноябре 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес> Кузьменко В.В., возник преступный умысел на хищение денежных средств путем злоупотреблением доверием Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений, заведомо зная, что его финансовое положение, не позволит ему выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому Потерпевший №2 с просьбой занять денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок 7 дней под предлогом покупки мобильных телефонов марки «iPhone 5s» с целью дальнейшей перепродажи, при этом, не имея намерений в последующем возвращать взятые в заем денежные средства.

В этот же день, согласно устной договоренности, Кузьменко В.В. получил, находясь по адресу: <адрес> от Потерпевший №2, введенного им в заблуждение относительно своих истинных намерений, денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом убедил последнего, что вернет денежные средства в сумме 10 000 рублей через 7 дней после реализации указанных мобильных телефонов.

В последующем Кузьменко В.В., в ноябре 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после покупки реализовал приобретенные им мобильные телефоны за денежные средства в сумме 10 000 рублей, взятые в заем у Потерпевший №2 и с целью сокрытия им преступных намерений, связанных с возвратом указанной суммы Потерпевший №2, злоупотребляя доверием последнего, неоднократно сообщал Потерпевший №2 заведомо недостоверные сведения о том, что приобретенные им мобильные телефоны не может реализовать, в связи с чем, возвратить денежные средства, взятые в заем также не имеет возможности. В последующем Кузьменко В.В. поменял место своего жительства и переслал выходить на связь с Потерпевший №2

До настоящего времени Кузьменко В.В. не вернул полученные от Потерпевший №2 в заем денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере в сумме 10 000 рублей.

Потерпевшими в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба, в полном объеме.

         Выслушав мнение сторон:

         - государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства,

         - адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

         - подсудимого, признавшего вину, и согласного на прекращение дела за примирением сторон.

         В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимой права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

        С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение двух преступлений средней тяжести, данных о его личности, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал, ущерб потерпевшим возместил, примирился с потерпевшими.

        Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими, и причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

                                 ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузьменко ФИО\9 по ч 2 ст. 159, ч 2 ст. 159 УК РФ.

        На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Кузьменко В.В. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч 2 ст. 159 УК РФ, ч 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

        Меру пресечения - отменить.

        Вещественные доказательства – коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 30» оставить потерпевшей Потерпевший №1, расписку от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела ( л.д. 171)

       Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.

        Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья