Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2022 от 29.06.2022

УИД: 26RS0010-01-2022-003389-03

УД №1-345/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                             13 сентября 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственных обвинителей Еременко Е.В., Даниеляна А.Г.,

подсудимого Краснова А.Н.,

его защитника – адвоката Ширяевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений оператором бетонного насоса в пос. Иноземцево, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2022 года примерно в 14 часов Краснов А.Н., находясь по месту жительства в <адрес> <адрес> в
<адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон, посредствам интернет-сайта, заказал наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, оплатив за него около 3 300 рублей через платежную систему «Qiwi», после чего получив информацию о местонахождении тайника с приобретенным им наркотическим средством, в тот же день прибыл на участок местности, имеющий географические координаты <адрес> <адрес> в
<адрес> края, где, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 гр., что является значительным размером, а в тот же день в период времени с
18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции на территории того же места, куда наркотическое средство при виде последних выбросил Краснов А.Н.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 4 мая 2022 года примерно в 15 часов через мобильный телефон в интернете, находясь у себя дома, он приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон примерно за 3 400 рублей, оплатив за приобретение через Киви кошелек. После того как получил координаты нахождения наркотиков с указанием географических координат, на такси поехал к указанному месту. Как только он извлек из тайника наркотик, он увидел сотрудников полиции и выбросил наркотическое средство, находящееся в свертке синей изоленты. Закладка с наркотическим средством была сделана в лесном массиве в районе реки в г. Георгиевске. В последующем это наркотическое средство было изъято полицейскими, которые также изъяли его мобильный телефон, на котором содержались фотографии места закладки.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является полицейским мобильного взвода ОР ППСП. Примерно в мае 2022 года из дежурной части ему поступило сообщение, что неизвестное лицо «роется» на <адрес>. Прибыв на место, он увидел ранее незнакомого Краснова А.Н. Последний, увидев полицейских, попытался скрыться и выбросил сверток. Об этом он сообщил в дежурную часть.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в 2022 году он с товарищем находился на речке, собирал камыш. В этот момент сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых. Во время проводимых мероприятий участвовал Краснов А.Н., который показал на сверток, пояснив, что в свертке находится «Соль». Данный сверток был изъят и упакован.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что примерно в мае 2022 года, когда он находился на речке в поисках камыша, сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятого. Он согласился. Во время проводимого мероприятия участвовал Краснов А.Н. Рядом на земле лежал пакет с порошком, в котором как пояснил Кранов, находится вещество для личного употребления. Пакет был изъят и упакован.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,52 гр., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

(Том №1, л.д. 29 – 31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <адрес> <адрес> в
<адрес> края, где обнаружен сверток с порошкообразным веществом. При осмотре у находящегося там
Краснова А.Н. изъят мобильный телефон «Samsung».

(Том №1, л.д. 7 – 9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», а также наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 54 – 56)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Краснов А.Н. в присутствии защитника указал на участок местности, имеющий географические координаты <адрес> <адрес> в <адрес> края, где приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки.

(Том №1, л.д. 41 – 42)

Органами предварительного расследования действия Краснова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, после исследования доказательств, государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное обвинение в сторону смягчения, исключив из действий Краснова А.Н. квалифицирующий признак – незаконное хранение.

Суд, учитывая требования Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П, завершив исследование значимых для указанного уголовного дела материалов и заслушивания мнений сторон, считает необходимым вынести решение, обусловленное позицией государственного обвинителя, поскольку поддержанное им обвинение не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения Краснова А.Н. квалифицирующий признак – незаконное хранение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из представленных сторонами доказательств и обвинения, изложенного в обвинительном акте, местом приобретения наркотического средства является участок местности, имеющий географические координаты <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, где в последующем оно и было изъято при попытке Краснова А.Н. избавиться от него.

Исследованные судом доказательства в полной мере свидетельствуют о незаконном приобретении ФИО2 наркотического средства, которое тот выбросил при виде сотрудников полиции, фактически не владел этим средством, что исключает в его действиях наличие квалифицирующего признака – незаконное хранение.

Обвинение в этой части является противоречивым, необоснованным, вызывающим сомнение, а в силу требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности Краснова А.Н., толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия Краснова А.Н. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Краснова А.Н. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к
ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно, после того как Краснов А.Н. пытался избавиться от него.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что Краснов А.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах приобретения наркотического средства, органу предварительного расследования стало известно исключительно от виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К данным о личности суд относит, что Краснов А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить Краснову А.Н. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что Краснову А.Н. назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,51 гр., – оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому округу до принятия окончательного решения по выделенному материалу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон «Samsung» ввиду отсутствия в нем информации, имеющей значение для уголовного дела, – вернуть по принадлежности Краснову А.Н.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-
309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ 2625022869 ░░░ 262501001, ░░░ ░░░░░ 07707000

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810345370000013

░░░ 010702001

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░/░ 04211186700 – 03100643000000012100

░░░░░░░ ░░░░ 042111867000

░░░ 188 116 03 125 01 0000 140 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░)

░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░: (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,51 ░░., – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1
░░. 228.1 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░