Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-313/2023 от 19.04.2023

УИД 11MS0006-01-2022-004254-09 Дело № 11-313/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Илларионова Владимира Викторовича на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Илларионова В. В. в пользу Фонда Республики Коми капремонта МКД взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 5460 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 5660 рублей 84 коп.

** ** ** Илларионов В.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указывая на уважительность причин пропуска срока на их подачу, поскольку он находился за пределами г. Сыктывкара, и при этом у него ухудшилось самочувствие на фоне перенесённой в 2018 году операции.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заявление Илларионова В.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Илларионов В.В. обратился в суд с частной жалобой.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно положениям ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Копия судебного приказа от ** ** ** была направлена Илларионову В.В. ** ** ** по почте и получена им лично ** ** **, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Срок для обращения к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа в соответствии с требованиями закона истек ** ** **. С такими возражениями Илларионов В.В. обратился к мировому судье лишь ** ** **.

Приведенные Илларионовым В.В. доводы об уважительных причинах пропуска установленного законом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. Илларионов В.В. ссылается на заболевание сердца и перенесенную в ** ** ** операцию, прикладывая выпиской эпикриз от ** ** **, которым не подтверждается отсутствие у него объективной возможности в установленный законом срок подать мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа. Также какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены приведённые Илларионовым В.В. обстоятельства о его выезде за пределы г. Сыктывкара. При этом сам такой выезд не исключает возможности для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Оснований для удовлетворения частной жалобы Илларионова В.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Илларионова Владимира Викторовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                Д.А. Паншин