Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2021 ~ М-1052/2021 от 23.03.2021

                Дело №2-1340/2021

51RS0002-01-2021-002022-07

Мотивированное решение составлено 26.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием помощника прокурора *** Котенко Л.С.,

истца Белозеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозеровой М.В. к Сильченко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова М.В. (Далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Сильченко Е.В. (Далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ***. Две комнаты в указанном жилом помещении были предоставлены по ордеру ФИО1, которая умерла ***. В спорной квартире на правах члена семьи также зарегистрирована ответчик, однако она в квартире не проживает, отбывает наказание в ФКУ ***, согласна на снятие ее с регистрационного учета.

На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Истец Белозерова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сильченко Е.В. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ***, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о согласии с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц Администрация ***, Комитет имущественных отношений ***, Отдел по вопросам миграции ОП №*** УМВД России по *** в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

Заслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Белозерова М.В. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Две комнаты в указанном жилом помещении были предоставлены ФИО1 по ордеру №*** от ***, которая умерла ***.

Из справки формы №*** ГОБУ «***» от *** следует, что в спорном жилом помещении с *** по настоящее время зарегистрирована ответчик Сильченко Е.В., ранее была зарегистрирована по месту жительства с ***, осуждена.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления, удостоверенного нотариусом *** ФИО2, ответчик отказывается от права на приватизацию комнат в спорном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время ее личные вещи в квартире отсутствуют, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, отбывает наказание в ФКУ ***.

В материалы дела представлено заявление ответчика, подписанное ею собственноручно, о признании иска в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признала заявленные истцом исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия признания иска ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не нуждается в спорном жилье, не проживает в нем, сохраняет только регистрацию, также ответчик не несет обязательства, вытекающие из права пользования жилым помещением. Законных оснований для сохранения за ответчиком права проживания и пользования квартирой по указанному адресу не имеется.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белозеровой М.В. к Сильченко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сильченко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия Сильченко Е.В. с регистрационного учета по адресу: ***

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                         Е.Н. Сонина