Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1222/2023 от 29.06.2023

№ 1-1222/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                        5 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рамазановой А.Б.,

подсудимого Ваганова Д.С.,

защитника: адвоката Самойлова В.Ф., предоставившего удостоверение № 978 и ордер № 312637 от 03.08.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1222/2023 по обвинению:

Ваганова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 18 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут Ваганов Д.С., находясь в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Олисовой Ю.И., посредством оплаты покупок банковской картой на имя Олисовой Ю.И., ранее похищенной установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Олисовой Ю.И., с банковского счета, Ваганов Д.С., находясь магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: <адрес>, осознавая общественно–опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут, путем проведения одной транзакции в сумме 349 рублей, пытался оплатить товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Олисовой Ю.И., однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Олисовой Ю.И. до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как на балансе указанной банковской карты отсутствовала указанная сумма денежных средств.

Таким образом, Ваганов Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут, находясь в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: <адрес>, пытался похитить с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Олисовой Ю.И., денежные средства путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить своими преступными действиями Олисовой Ю.И. материальный ущерб на сумму 349 рублей.

Подсудимый Ваганов Д.С. вину по предъявленному обвинению не признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № <адрес>, видел, как Свидетель №1 похитил у кондуктора автобуса из кармана пальто сотовый телефон, после чего, Ваганов Д.С. и Свидетель №1 вышли из автобуса на остановке «<адрес>».

Находясь в магазине «Весна», Свидетель №1 передал Ваганову Д.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты покупки очков, однако, операция была отклонена, в связи с недостаточностью средств на карте, после чего, Ваганов Д.С. вернул банковскую карту Свидетель №1, искренне полагая, что данная карта принадлежит Свидетель №1

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Ваганова Д.С., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Ваганов Д.С., находясь в автобусе, который следовал по маршруту № <адрес>, видел, как его знакомый Свидетель №1 похитил из кармана пальто кондуктора автобуса сотовый телефон, после чего Ваганов Д.С. и Свидетель №1 вышли из автобуса.

Автобус уехал, а Свидетель №1 в присутствии Ваганова Д.С. осмотрел похищенный телефон, снял с него чехол и под чехлом обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, предусматривающей оплату покупок до 1 000 рублей без пин-кода. Свидетель №1 оплачивал указанной банковской картой покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, они направились в торговый центр «Весна» по адресу: <адрес>, где ФИО4 также использовал похищенную банковскую карту для оплаты покупок. Ваганов Д.С. попросил у Свидетель №1 банковскую карту для оплаты солнцезащитных очков, стоимостью 349 рублей, однако, оплата по карте не прошла, в связи с недостаточностью средств, поэтому Ваганов Д.С. приобрел очки на свои деньги, а банковскую карту отдал Свидетель №1, который сломал карту и выбросил её в урну. (л.д. 60-63, 146-149, 172-174)

Ваганов Д.С. не подтвердил содержание оглашенных показаний в части осведомленности о принадлежности банковской карты потерпевшей Олисовой Ю.И., пояснив, что вину в покушении на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя Олисовой Ю.И. не признает, поскольку был убежден, что банковская карта, посредством которой он пытался расплатиться за покупку товара стоимостью 349 рублей, принадлежит Свидетель №1

Ваганов Д.С. пояснил, что признательные показания подписал будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также, в результате психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции.

Оценивая показания Ваганова Д.С., суд пришел к выводу, что показания, данные Вагановым Д.С. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, являются достоверными, поскольку являются логичными и последовательными, а также, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Ваганов Д.С., будучи задержанным по подозрению в совершении покушения на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, добровольно и обстоятельно изложил обстоятельства содеянного и дал пояснения не только относительных своих преступных деяний, которые стали основанием для его задержания, но и добровольно сообщил неизвестную органам досудебного производства информацию о действиях ФИО10 связанных с тайным хищением имущества у Олисовой Ю.И.

Допустимость показаний Ваганова Д.С., допрошенного в период досудебного производства по делу, у суда сомнений не вызывает.

Из показаний Ваганова Д.С. усматривается, что жалоб на неправомерные действия сотрудников полиции он не высказывал, напротив, занимал достаточно активную позицию, направленную на сотрудничество с органами досудебного производства, самостоятельно излагая обстоятельства содеянного.

Кроме того, все допросы подсудимого проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением Ваганову Д.С. его процессуальных прав, в том числе, и о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

В рамках судебного следствия, по заявлению Ваганова Д.С. о неправомерности действий сотрудников полиции, проведена соответствующая проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изменение Вагановым Д.С. показаний в судебном заседании суд расценивает как избранную подсудимым позицию защиты, направленную на избежание уголовной ответственности, а в основу приговора кладет первоначальные признательные показания Ваганова Д.С., из которых усматривается, что Ваганов Д.С. был достоверно осведомлен о том, что банковская карта была похищена Свидетель №1 у Олисовой Ю.И. вместе с сотовым телефоном, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Виновность Ваганова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний подсудимого, которые признаны судом достоверными, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления Олисовой Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Олисова Ю.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут тайно похитило принадлежащее ей имущество. (л.д. 15)

Из показаний потерпевшей Олисовой Ю.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Олисова Ю.И. работает в должности кондуктора в АО «ТПАПТ № ОП ПА №».

ДД.ММ.ГГГГ Олисова Ю.И. заступила на смену на маршрут автобуса №, и повесила свое пальто на спинку кресла на месте кондуктора. В кармане пальто, с левой стороны, находился сотовый телефон марки «Samsung A6 mini», имей: № в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета.

В 09 часов 30 минут в салоне автобуса находились ранее незнакомые Свидетель №1 и Ваганов Д.С., которые вышли на остановке, после чего, Олисова Ю.И. заметила пропажу сотового телефона из кармана своего пальто.

Олисова Ю.И. обратилась в полицию с заявлением, а также, позвонила на горячую линию «Сбербанк», чтобы заблокировать свою банковскую карту «Сбербанк», которую Олисова Ю.И. хранила под чехлом похищенного телефона. Оператор «Сбербанк» сообщил Олисовой Ю.И. о списании с банковской карты на её имя денежных средств, в качестве оплаты покупок, которые Олисова Ю.И. не совершала, в том числе, о попытке списания денежных средств в сумме 349 рублей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты. (л.д. 99-102)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вместе со своим знакомым Вагановым Д.С. в утреннее время находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № <адрес> в сторону <адрес>. Свидетель №1 обратил внимание на пальто, висевшее на спинке сиденья, предназначенного для кондуктора, поскольку заметил в кармане сотовый телефон, и решил его похитить. Перед тем, как выйти из автобуса на остановочном комплексе «<адрес>», Свидетель №1 вытащил из кармана пальто сотовый телефон, принадлежащий кондуктору, при этом, Ваганов Д.С. находился рядом с Свидетель №1 и видел, как тот похищает сотовый телефон. Находясь на остановочном комплексе, Свидетель №1 показал Ваганову Д.С. похищенный телефон и обнаружил под чехлом банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 1 000 рублей. Ваганов Д.С. видел, как Свидетель №1 достал банковскую карту из-под чехла похищенного телефона и положил её в карман, после чего, Свидетель №1 оплачивал покупки данной банковской картой в магазинах <адрес>.

Когда Свидетель №1 и Ваганов Д.С. находились в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном в ТЦ «Весна», Ваганов Д.С., будучи достоверно осведомленным о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» была похищена Свидетель №1 у кондуктора вместе с телефоном, попросил данную банковскую карту у Свидетель №1 для оплаты покупки солнцезащитных очков, однако, операция по списанию денежных средств сумме 349 рублей, по данной карте не прошла, в связи с недостаточностью средств на балансе карты, поэтому Ваганов Д.С. вернул карту Свидетель №1, который выбросил банковскую карту в урну. (л.д. 114-117)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при производстве осмотра помещения магазина «Мир одежды и обуви», расположенного на 2 этаже ТЦ «Весна» по адресу <адрес>«а», были изъяты 2 СД-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и 3 кассовых чека. (л.д. 20-25)

На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Ваганова Д.С. в присутствии адвоката Самойлова В.Ф. осмотрены СД-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в ходе производства осмотра места происшествия магазина «Мир одежды и обуви», расположенного на 2 этаже ТЦ «Весна» по адресу <адрес>«а». При просмотре видеозаписей Ваганов Д.С. уверено опознал себя и Свидетель №1 и пояснил, что на данными видео зафиксировано как ФИО4 осуществляет покупки в указанном магазине, оплачивая приобретаемые товары банковской картой ПАО «Сбербанк», которая Свидетель №1 не принадлежит. Кроме того, Ваганов Д.С. пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он пытался оплатить покупку солнцезащитных очков банковской картой, которую взял у Свидетель №1, однако операция была отклонена, поэтому Ваганов Д.С. расплатился своими денежными средствами за очки. После просмотра СД-диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 153-157,158)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрена и впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела банковская выписка из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что имя Олисовой Ю.И. оформлена банковская карта «Мир Золотая» №, эмитирванная к банковскому счету №. (л.д. 126-132, 133)

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в покушении на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Олисовой Ю.И., что подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными на стадии досудебного производства, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, а также, с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ваганова Д.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Ваганова Д.С. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Олисовой Ю.И. посредством оплаты покупки банковской картой на имя Олисовой Ю.И.

Поскольку Ваганов Д.С. не смог довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отклонением операции банком, в его действиях усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Ваганов Д.С. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства Ваганов Д.С. за период проживания до 2018 года в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, склонное к противоправному поведению. (л.д. 181)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ваганов Д.С. не состоит. (л.д. 74,75,177,178,179)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Вагановым Д.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья п░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 2 /░░░/ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3-1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░

№