Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-682/2022 от 25.07.2022

Дело №1-682/2022

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево

Московской области              06 октября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника – адвоката Сухановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого Назарова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Назаров А.В. находился по адресу своего проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда в кармане своей куртки обнаружил кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, которую Назарову А.В. ранее передал Потерпевший №1 для оплаты товара и которую Назаров А.В. забыл вернуть последнему. В вышеуказанные дату и время, у Назарова А.В. возник единый преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя последнего, посредством оплаты указанной кредитной картой в различных магазинах <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришел в помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществляется без введения пин-кода, приобрел товар, путем его оплаты вышеуказанной кредитной картой на сумму 1007 рублей 94 копейки, в 21 час 12 минут на сумму 1059 рублей 94 копейки, в 21 час 15 минут на сумму 229 рублей 98 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на указанные суммы.

В продолжение своего преступного умысла, Назаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, находясь в помещении супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>А, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществляется без введения пин-кода, приобрел товар, путем его оплаты вышеуказанной кредитной картой на сумму 138 рублей 00 копеек, 08 часов 47 минут на сумму 2318 рублей 79 копеек, в 08 часов 51 минуту на сумму 1639 рублей 05 копеек, в 08 часов 52 минуты на сумму 913 рублей 37 копеек, в 08 часов 52 минуты на сумму 206 рублей 87 копеек, в 08 часов 56 минут на сумму 1848 рублей 06 копеек, в 08 часов 57 минут на сумму 180 рублей 19 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на указанные суммы.

В продолжение своего преступного умысла, Назаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществляется без введения пин-кода, приобрел товар, путем его оплаты вышеуказанной кредитной картой на сумму 22460 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, Назаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществляется без введения пин-кода, приобрел товар, путем его оплаты вышеуказанной кредитной картой на сумму 5 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, Назаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, находясь в помещении кафе «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществляется без введения пин-кода, приобрел товар, путем его оплаты вышеуказанной кредитной картой на сумму 512 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, Назаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществляется без введения пин-кода, приобрел товар, путем его оплаты вышеуказанной кредитной картой на сумму 141 рубль 98 копеек, в 11 часов 32 минуты на сумму 145 рублей 88 копеек таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на указанные суммы.

В продолжение своего преступного умысла, Назаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществляется без введения пин-кода, приобрел товар, путем его оплаты вышеуказанной кредитной картой на сумму 614 рублей 77 копеек, в 09 часов 20 минут на сумму 2 рубля 99 копеек, в 10 часов 29 минут на сумму 4200 рублей 00 копеек, в 10 часов 31 минуту на сумму 94 рубля 89 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на указанную сумму.

Таким образом, Назаров А.В. действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 37719 рублей 70 копеек. Похищенными денежными средствами Назаров А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Назаров А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания Назарова А.В., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он гулял по <адрес> и решил зайти в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к нему домой, они немного пообщались, после чего Потерпевший №1 предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту банка «Тинькофф», чтобы он сходил в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, и купил закуски и спиртного. При этом Потерпевший №1 ему пояснил, что банковской картой он может воспользоваться только один раз, после чего ее вернуть Потерпевший №1. Он направился в магазин «Красное и белое», купил там закуску и спиртное, после чего вернулся домой к Потерпевший №1, и они начали вместе распивать алкоголь. На протяжении примерно трех часов они сидели, общались и выпивали, после чего он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у себя дома и решил поехать в <адрес>, чтобы погулять. Когда он одевался, обнаружил в кармане своей куртки банковскую карту банка «Тинькофф», которую накануне ему дал Потерпевший №1, чтобы сходить в магазин. Поскольку он не работал, то решил воспользоваться банковской картой, то есть приобретать необходимые для него товары в различных магазинах до тех пор, пока баланс карты будет это позволять. По приезду в <адрес>, он несколько раз зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где купил различные продукты, производя оплату банковской картой «Тинькофф», функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ утром он снова приехал в <адрес>, и направился в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>. Около 08 часов 30 минут, находясь в указанном магазине, он купил пачку сигарет за 138 рублей, оплатив покупку банковской картой «Тинькофф». После того, как прошла оплата, он понял, что на банковской карте еще остались денежные средства, и он продолжил пользоваться банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. Далее он совершил еще шесть покупок различных товаров, производя оплату бесконтактной банковской картой. После чего он вышел из магазина и направился в салон сотовой связи «МТС», который расположен по адресу: <адрес>, где купил мобильный телефон марки «Самсунг» и две пары наушников, на общую сумму 22 460 рублей, произведя вновь оплату бесконтактной банковской картой «Тинькофф». Далее он вышел из салона сотовой связи и направился в кафе «Пирожковая», которое расположено по адресу: <адрес>, где купил себе еды, вновь произведя оплату бесконтактной банковской картой «Тинькофф», после чего направился сторону вокзала, для того чтобы поехать домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и направился в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: <адрес>, где снова совершил четыре покупки различных товаров, произведя оплату бесконтактной банковской картой «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1. Когда он вышел из магазина, зашел в соседний магазин «Мир Рыбака», где купил различные товары для рыбалки, произведя оплату бесконтактной банковской картой «Тинькофф», далее он снова вернулся в магазин «Красное и Белое», где купил продукты питания, произведя оплату бесконтактной банковской картой «Тинькофф». Тогда он понял, что покупок он совершил достаточно, он направился в сторону железнодорожного вокзала <адрес>, где по пути он выбросил банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб в полном размере (л.д. 53-54).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00-17.00 часов он возвращался домой с прогулки и возле подъезда он встретил его знакомого Назарова Александра. Он предложил Назарову распить спиртные напитки, на что Назаров согласился, и они вместе направились в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, для того чтобы купить алкоголя и продуктов питания. После того как они вышли из магазина, вместе направились к нему домой. Придя к нему домой, они совместно с Александром распили алкогольные напитки, и он предложил ему сходить в магазин и купить еще алкоголь, продукты питания с его кредитной карты, тот согласился, при этом Александру он пояснил, что картой тот может воспользоваться один раз. Спустя примерно 10 минут Александр вернулся, и они продолжили распивать спиртные напитки. Вернул ли Назаров ему банковскую карту, сейчас ответить затрудняется. Примерно в 19 часов 00 минут Назаров ушел домой. Через несколько дней он решил проверить баланс своей кредитной карты, он вошел в свой личный кабинет банка «Тинькофф» и обнаружил, что с его банковской карты было списано 37719 рублей 70 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплата товаров происходила в различных магазинах <адрес>. Он решил проверить наличие у него карты, но дома ее не обнаружил. По данному факту он решил обратиться с заявлением в полицию. После чего от сотрудников он узнал, что хищение денежных средств было совершено Назаровым Александром. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером.

Суд, оценивая оглашенные признательные показания подсудимого Назарова А.В., данные в ходе предварительного следствия, считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются не только показаниями потерпевшего, но и исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с кредитной карты банка АО «Тинькофф», принадлежащей ему на сумму 37719 рублей 70 копеек, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4);

- выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно - магазин «Мир рыбака» по адресу: <адрес>, с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно – магазин «Красное& Белое» по адресу: <адрес>, с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно – кафе «Пирожковая» по адресу: <адрес>, с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно – супермаркет «Лента» по адресу: <адрес>, и изъяты 6 копий кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно – салон сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>, и изъята копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 6 копий кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из супермаркета «Лента», товарный чек № С2790001218 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мск Орехово-Зуево ОЗ», выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-65, 66-67).

Суд, оценивает показания подсудимого Назарова А.В., полностью признавшего свою вину, учитывая отсутствие в них противоречий, как достоверные, кроме того, они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными доказательствами, изложенными выше. Также суд соглашается с показаниями потерпевшего о причинении значительного ущерба, при этом суд исходит из размера причиненного ущерба и материального положения потерпевшего.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Назаровым А.В. данного преступления.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Суд, считает доказанным вину Назарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назаров А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление Назарова А.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания – исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает, что возложение на Назарова А.В. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и переквалификации действий подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основаниями для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания Назарову А.В. по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 10000 рублей, поскольку данных об оплате штрафа до настоящего времени не имеется. При этом суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, в соответствии с которым лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. При этом, суд отмечает, что истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора. Учитывая, что указанный приговор не был исполнен в течение двух лет, Назаров А.В. подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, суд не указывает данную судимость во вводной части приговора.

Потерпевшим Потерпевший №1, гражданским истцом заявлены исковые требования в размере 37719 рублей 70 копеек.

Подсудимый, гражданский ответчик Назаров А.В. с иском согласен.

Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Поскольку доказано и подтверждается материалами уголовного дела, что хищение денежных средств совершено подсудимым Назаровым А.В., исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Сухановой Н.В., участвующей по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4560 рублей (1500 рублей х 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ - 1560 рублей х 1 день, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 4560 рублей с Назарова А.В. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Назарова А.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Назарову А.В. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Назарова А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться осужденному для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назарова А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Назарова Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 37719 (тридцать семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного Назарова Александра Владимировича 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Сухановой Натальей Владимировной, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова