Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2023 ~ М-68/2023 от 12.01.2023

Дело №

УИД №RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2023 года                                       <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием истца ФИО8,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> г.ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указав, что истец является опекуном несовершеннолетних ФИО5, 30.03.2016 г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства несовершеннолетних определено совместно с опекуном по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетние ФИО5 и ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>Б, <адрес>, указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО1 (подопечная), ФИО1 (сестра), ФИО1 (сестра), ФИО2 (мать несовершеннолетних, умерла).

В сорном жилом помещении зарегистрированы: подопечные истца ФИО1 и ФИО5, а также ФИО1, ФИО6 (зять опекуна), ФИО7, не являющийся членом семьи собственника.

В настоящее время место жительства ответчика ФИО7 истцу не известно, личных вещей в спорном жилом помещении, как утверждает истец, не было и в настоящее время личные вещи ответчика отсутствуют. Бремя содержания имущества ответчик не несет.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>, обязать ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО7 по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Истец ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> г.ФИО11, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований ФИО8

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела объективно подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше норм собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и (или) пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, а также умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.04.2015г. <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

На основании постановления администрации <адрес> от 18.08.2022г. № «О назначении предварительной опеки над несовершеннолетней ФИО5», а также постановления администрации <адрес> от 18.08.2022г. № «О назначении предварительной опеки над несовершеннолетней ФИО1», несовершеннолетние переданы под опеку ФИО8, являющейся бабушкой несовершеннолетних. Место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено с опекуном по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО7, 05.16.1986 г.р., собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, неявляется, как и не является членом семьи собственников жилого помещения. Место проживания и место нахождения в настоящее время истцу неизвестно, личных вещей в спорном жилом помещении нет и никогда не было, бремя содержания общего имущества ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком ФИО7 не имеется, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в указанной части.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что регистрация ответчика создает истцу препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…в том числе признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части признания ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>Б по <адрес>     в <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в подразделениях Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Ввиду изложенного разрешение отдельного требования об обязании ОП№ УМВД России по <адрес>, снятии с регистрационного учета не требуется, а потому в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>Б, <адрес>

В части возложения на ОП№ УМВД России по <адрес> обязанности по снятию гражданина с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись

ВЕРНО

Судья                          В.Е.Вершкова