Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2023 ~ М-1548/2023 от 19.05.2023

Дело 2-3478/2023

25RS0003-01-2023-002711-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                              Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» к Новикову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.10.2021 года между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и Новиковым Е.Н. заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 57 600 рублей, путем внесения ежемесячных взносов в сумме 6 567 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа. Вместе с тем, Новиков Е.Н. за весь период действия договора выплатил лишь часть суммы долга в размере 48 282,97 рублей. В настоящее время ответчик нарушает принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. На момент подачи иска задолженность ответчика по договору составляет 124 700 рублей. Кроме того, по состоянию на 23.03.2023 года ответчик, в соответствии с договором, должен уплатить пеню в размере 22 343,5 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 147 043,5 рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору – 86 157,55 рублей, сумма процентов – 38 542,45 рублей, сумма пени – 22 343,5 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины – 4 140,87 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Новиков Е.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2021 года между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и Новиковым Е.Н. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого, заимодавец предоставил заемщику потребительский займ в размере 100 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 30.10.2023 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 57 600 рублей. Всего к оплате подлежит сумма в размере 157 600 рублей. Оплата производится ежемесячными платежами в размере 6 567 рублей, согласно графику.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и выразил согласие с ними, о чем свидетельствует собственноручно выполненная Новиковым Е.Н. подпись в договоре, заявлении-анкете и графике платежей.

Заимодавец ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику сумму займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 30.10.2021 года.

В то время как заемщик Новиков Е.Н. свои обязательства по договору исполнил лишь частично, выплатив сумму долга в размере 48 282,97 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, 15.06.2022 года истец направил в адрес Новикова Е.Н. требование о погашении задолженности.

На момент обращения с иском, задолженность ответчика по договору составляет 124 700 рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору – 86 157,55 рублей, сумма процентов – 38 542,45 рублей. Кроме того, по состоянию на 23.03.2023 года ответчик, в соответствии с договором, должен уплатить пеню в размере 22 343,5 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, представитель ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

31 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Новикова Е.Н. задолженности по договору займа №№ от 30.10.2021 года, который отменен определением мирового судьи от 4 февраля 2023 года по заявлению ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, исковые требования ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4140,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 157,55 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 38 542,45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – 22 343,5 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 140,87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░