Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2021 (2-1281/2020;) ~ М-987/2020 от 02.10.2020

Дело №

47RS0№-61

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок сумму долга истцу не вернул, требование истца о добровольном возврате суммы долга ответчиком оставлено без исполнения. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против исковых требований не имела, пояснила, что денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16)

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок сумму долга истцу не вернул, что ответчиком не оспаривается.

Истцом ответчику направлялось требование о возврате суммы долга, которое ответчиком оставлено без исполнения. (л.д. 19, 20)

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме. (л.д. 18)

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья                                                                           Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ