Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2023 ~ М-2101/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2604/2023

УИД 89RS0004-01-2023-002908-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                                      г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А. Л.,

при секретаре судебного заседания                 Юзеевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ярулиной С.А. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту также – истец, банк, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Ярулиной С.А. (далее по тексту также – ответчик, Ярулина С.А.) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 11.10.2011 года АО «Тинькофф Банк» и Ярулина С.А. заключили договор кредитной карты № [суммы изъяты] с лимитом задолженности 84 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 13.04.2019 года путем выставления ответчику заключительного счёта. За заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 101 848 рублей 04 копейки. На день подачи заявления обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным.

Ответчик Ярулина С. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известным суду адресу, заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2011 года Ярулина С. А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением-анкетой на заключение кредитного договора с тарифным планом ТП 7.2, № договора [суммы изъяты].

Как следует из заявления-анкеты, поданной и подписанной ответчиком Ярулиной С. А., она была ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимала их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Согласно тарифному плану ТП 7.2 (Рубли РФ) процентная ставка составляет 28,9 % годовых; по операциям покупок; 36,9 % - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям; штраф за неоплату регулярного платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности + 590 руб.. третий и более раз подряд – 2 % от задолженности + 590 руб.

Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Ярулина С. А., получив ее, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии [суммы изъяты].

Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Ярулина С. А. не исполняет обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения Ярулиной С. А. обязательств по данному кредитному договору, подтверждается расчётом задолженности по состоянию, выпиской из лицевого счета.

Согласно представленного истцом расчета за Ярулиной С. А. за период 07.11.2018 по 13.04.2019 образовалась задолженность в размере 101 848 рублей 04 копейки, из которых: 87 076 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 11 641 рубль 14 копеек - просроченные проценты; 4 130 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Расчет задолженности был проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Ответчиком Ярулиной С. А. данный расчет не оспорен, не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 13.04.2019 года путём выставления ответчику заключительного счёта.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Судом установлено, что направленный истцом ответчику заключительный счёт, ответчиком не оплачен. До настоящего времени обязательства Ярулиной С. А. перед банком не исполнены.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 101 848 рублей 04 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 236 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ярулиной С.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 773302601007) задолженность по по кредитному договору за период с 07 ноября 2018 года по 13 апреля 2019 года в размере 101 848 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 22.08.2023 г.