Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 20.09.2022

    Дело № 1-74/2022

52RS0036-01-2022-000487-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ковернино Нижегородской области                              07 декабря 2022 года

    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.В. Петровой,

    при секретаре А.С. Перевоиной,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Ковернинского района Нижегородской области Кострова Д.Э.,

подсудимого Малышева В.Ф.,

защитника – адвоката Тулуповой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ковернинского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Малышева В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего *** образование; официально не трудоустроенного; находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

    -18.01.2013 г. Ковернинским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ(2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания оставшейся части срока наказания, составляющей 2 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы условно-досрочно освобожден;

    -28.06.2022 г. Ковернинским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года;

    Постановлением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28.06.2022 г. отменено, постановлено исполнять Малышеву В.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Малышев В.Ф. совершил преступление против личности и преступление против правосудия на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    1 эпизод. Малышев В.Ф. по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, Малышев В.Ф., достоверно зная о привлечении его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Малышев В.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и, осознавая данный факт привлечения его к административной ответственности, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где в ходе ссоры с В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом и получает страховую пенсию по инвалидности 3 группы, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут умышленно, с целью причинение физической боли и телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком своей правой в область левого уха, а затем нанес В.А.В. не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область грудной клетки слева, отчего последний упал на землю, чем нанес побои. Своими преступными действиями Малышев В.Ф. причинил В.А.В. физическую боль и телесное повреждение в виде осаднения левой ушной раковины, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не вызвало причинения вреда здоровью. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - Малышевым В.Ф.

2 эпизод. Кроме этого, Малышев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес> осужден 18.01.2013 г. Ковернинским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ(2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.Ф. от отбывания оставшейся части срока наказания, составляющей 2 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы условно-досрочно освобожден.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.Ф. освобожден из ФКУ ИК – ***, а ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 18.01.2013 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Малышев В.Ф. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в условиях рецидива преступлений.

Срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, за совершение которого Малышев В.Ф. осужден данным приговором, наступает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Малышеву В.Ф. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Указанным решением в отношении Малышева В.Ф. были установлены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес> возложена обязанность на Малышева В.Ф. как на поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «***» Малышев В.Ф. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Малышев В.Ф. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме этого, Малышеву В.Ф. было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме этого, Малышеву В.Ф. под роспись была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Малышев В.Ф., будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Так, Малышев В.Ф., зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.Ф. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.Ф. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлена обязанность поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в 18 часов 01 минуту не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, совершив повторное правонарушение в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.Ф. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлена обязанность поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в 18 часов 01 минуту не явился на обязательную регистрацию в первый понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес> чем нарушил административное ограничение, совершив повторное правонарушение в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Таким образом, Малышевым В.Ф. допущено неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что Малышев В.Ф. привлекался к административной ответственности два раза в течение года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, Малышев В.Ф., действуя умышленно, с умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, имея обязанность нахождения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом данный факт нарушения административного ограничения, установленного ему решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом, был сопряжен с совершением Малышевым В.Ф. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Малышев В.Ф. у <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.

Своими действиями Малышев В.Ф. умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Малышеву В.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой или средней тяжести.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(т. 2 л.д. 77-79) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Малышев В.Ф. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Тулупова О.А. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Малышеву В.Ф. обвинение.

Государственный обвинитель, потерпевший В.А.В. в своем письменном заявлении также не возражали против постановления приговора в отношении Малышева В.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что Малышев В.Ф. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Инкриминируемые Малышеву В.Ф. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

    Действия подсудимого Малышева В.Ф. судом квалифицируются:

-по 1 эпизоду преступления – по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

-по 2 эпизоду преступления – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения Малышева В.Ф. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела сведений(т. 2 л.д. 38), сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

    При определении вида и размера наказания Малышеву В.Ф. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против личности, против правосудия, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание Малышева В.Ф. обстоятельств(по каждому эпизоду преступлений) суд учитывает:

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной(в качестве которой суд расценивает письменные объяснения подсудимого об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, - т. 1 л.д. 22, 92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малышева В.Ф.(по 1 эпизоду преступления), является рецидив преступлений(п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

    Как личность Малышев В.Ф. характеризуется следующим образом:

    привлекался к административной ответственности(т. 2 л.д. 48-49); не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога(т. 2 л.д. 38); отрицательно характеризуется по месту жительства(т. 2 л.д. 45, 47); не состоит на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУ НО «*** ЦЗН»(т. 2 л.д. 42); не состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>(т. 2 л.д. 40).

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, по 1 эпизоду преступления применены быть не могут, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела по каждому эпизоду преступлений, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, Малышеву В.Ф. следует назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ(по эпизоду преступления № 1), - с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде исправительных работ,

-за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(по эпизоду преступления № 2), - с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы,

-поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Малышева В.Ф., суд считает невозможным исправление Малышева В.Ф. без изоляции от общества, в силу чего не находит правовых оснований к применению ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применять иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд находит несоответствующим тяжести совершенных преступлений и личности виновного лица.

Оснований для применения в отношении Малышева В.Ф. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по 1 эпизоду преступления суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по 2 эпизоду преступления суд не усматривает.

Окончательное наказание Малышеву В.Ф. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28.06.2022 г.(с учетом постановления *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Малышеву В.Ф. вида исправительного учреждения, суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малышеву В.Ф. надлежит изменить, взяв Малышева В.Ф. под стражу немедленно в зале суда.

Согласно ст. 72 УК РФ, ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ срок отбывания наказания Малышева В.Ф. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 313-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Малышева В. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить наказание Малышеву В. Ф.:

-по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ(по 1 эпизоду преступления) – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

-по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ(по 2 эпизоду преступления) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Малышеву В. Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28.06.2022 г.(с учетом постановления *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно Малышеву В.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малышеву В.Ф. изменить, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания Малышева В.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Малышева В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть Малышеву В.Ф. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественное доказательство по делу:

-медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - считать переданными законному владельцу ГБУЗ НО «*** ЦРБ» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

    Председательствующий                                  О.В. Петрова