Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2023 (2-10213/2022;) ~ М-8646/2022 от 12.10.2022

Дело №2-805/2023

03RS0003-01-2022-010510/53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электромонтаж» к ООО «Спецстройсервис», Швалеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстройсервис», Швалеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электромонтаж» (Поставщик) и ООО «Спецстройсервис» (Покупатель) заключен договор поставки №/Пуфа2/3004-2020 (далее - договор поставки).

В рамках заключенного договора поставки истец поставил ответчику ООО «Спецстройсервис» товар на общую сумму 142 910,22 руб. Оплата от ответчика ООО «Спецстройсервис» своевременно не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электромонтаж» и Швалевым А.А., являющимся директором ООО «Спецстройсервис», заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства), согласно п. 2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Спецстройсервис», Швалева Александра Александровича в пользу ООО «ТД «Электромонтаж» сумму долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/Пуфа2/3004-2020 в размере 142 910,22 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 004,46 руб., пени за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

Истец ООО «ТД «Электромонтаж», надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Спецстройсервис», Швалев А.А., надлежаще извещенные о дне слушания, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

В соответствии с п.1,п.2 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.09.2020 между ООО «ТД «Электромонтаж» и ООО «Спецстройсервис» заключен договор поставки №.

Согласно пункту 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить электротехническую продукцию (далее - продукция, товар) в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям и акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В рамках заключенного договора поставки истец поставил ответчику ООО «Спецстройсервис» товар на общую сумму 142 910,22 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и счетами- фактурами от 27.05.2022, от 27.05.2022, от 27.05.2022.

Пунктом 3.8.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 7.5. договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

27 мая 2022 между ООО «ТД «Электромонтаж» и Швалевым А.А., являющимся директором ООО «Спецстройсервис», заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства), согласно п. 2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки от 14.09.2020, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Истец направил ООО «Спецстройсервис», претензию о погашении имеющейся задолженности, неустойки на дату претензии. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 142 910,22 руб., неустойка по состоянию на 22.09.2022 в размере 12 004,46 руб.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчики доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки не представили.

Учитывая, что доказательств возврата суммы задолженности и процентов за его пользование ответчиками не представлено, то требования истца в части взыскания пени за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 23.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Спецстройсервис», Швалева Александра Александровича задолженность по договору поставки от 14.09.2020 №: основной долг в размере 142 910,22 руб., неустойку в размере 12 004,46 руб., пени за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 23.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТД «Электромонтаж» к ООО «Спецстройсервис», Швалеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спецстройсервис», ИНН 0278959689 Швалева Александра Александровича, № Ашинском районе, в пользу ООО «ТД «Электромонтаж», ОГРН 1147847063638, задолженность по договору поставки от 14.09.2020 №: основной долг в размере 142 910,22 рублей; пени по состоянию на 22.09.2022 в размере 12 004,46 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Спецстройсервис», Швалева Александра Александровича в пользу ООО «ТД «Электромонтаж» пени в размере 0,1% в день при нарушении срока оплаты свыше трех дней, пени в размере 0,2 % в день при нарушении срока оплаты свыше девяносто дней, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 23.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать солидарно с ООО «Спецстройсервис», Швалева Александра Александровича в пользу ООО «ТД «Электромонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 17.01.2023.