Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2021 ~ М-2/2021 от 12.01.2021

к делу № 2 - 252 /2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 г.                                           г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хабрачо ФИО5 об обращении    взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хабрачо Д.В. об обращении    взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что 16 марта 2020 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1861391-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Хабрачо Д. В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 589 940 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Лада Гранта, 2019 года, VIN № объем двигателя №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 16.03.2020 года между Хабрачо Д.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №/фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога №/фз от 16.03.2020 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 16.03.2020 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита Хабрачо Д.В. и нарушения Хабрачо Д.В. своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждаются следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

-договором потребительского кредита №-ф от 16.03.2020 года;

- историей всех погашений клиента по договору №-ф от 16.03.2020 года;

       - расчетом задолженности.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 16.03.2020 года Хабрачо Д. В. неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Хабрачо Д. В. задолженности по Договору потребительского кредита.

02.12.2020 г. нотариусом г. Самары Богатовой С.В. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Хабрачо Д. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 16.03.2020 г. в размере 639 422,44 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 797,11 руб.

Задолженность Хабрачо Д.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №-ф от 16.03.2020 г. составляет 639 422,44 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Истец просит удовлетворить иск, рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Хабрачо Д.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил, рассмотреть заявленный иск без участия сторон.

При этом суд исходит из следующего.

      Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

    Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 1 1 1 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценке от 17.12.2020 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Лада Гранта, 2019 года, VIN №, объем двигателя №, цвет БЕЛЫЙ составляет 465 000 руб..

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога №/фз от 16.03.2020 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель Лада Гранта, 2019 года, VIN №, объем двигателя №, цвет БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Лада Гранта, 2019 года, VIN №, объем двигателя №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности Хабрачо Д.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 465 000 руб., исходя из отчёта об оценке от 17.12.2020 г.

      Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Хабрачо Д.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 021926 от 24.12.2020 года (л.д.6).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада Гранта, 2019 года, VIN №, объем двигателя №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности Хабрачо ФИО6 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф 16.03.2020 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 465 000 руб., исходя из отчёта об оценке от 17.12.2020 г.

     Взыскать с Хабрачо ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»                С.Т. Бжассо

Верно: судья                                 С.Т. Бжассо