Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-303/2023 от 27.09.2023

Дело № 11-303/2023

УИД: 29MS0058-01-2023-000935-83

Мировой судья: Фёдорова Т.А. 17 ноября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-874/2023-7 по иску жилищно-строительного кооператива №19 к Постникову ..... о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по апелляционной жалобе Постникова Дмитрия Владимировича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 апреля 2023 года,

установил:

жилищно-строительный кооператив №19 (далее по тексту также – ЖСК №19, истец) обратился в суд с иском к Постникову Д.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование иска указано, что ответчик является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. ....., площадью 22,75 кв.м., однако обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Северодвинск, ул. Трухинова д.11, за период с 01.05.2020 по 31.08.2022 в размере 5895 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 200 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст.116, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

07 апреля 2023 года мировой судья постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил; с Постникова Д.В. в пользу ЖСК №19 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 мая 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 5895 руб. 92 коп., путем внесения на специальный счет № .....

Ответчик Постников Д.В. с заочным решением мирового судьи не согласился и в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку частично оплачивал задолженность на сумму 700 руб. (л.д. 76).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, статей 320 – 322, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Постников Д.В. с 02.06.2008 является сособственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. ....., площадью 45,5 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

На долю ответчика Постникова Д.В., составляющую 1/2, приходится 22,75 кв.м. площади.

Представленный истцом расчет задолженности выполненный исходя из размера площади принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры, с учетом его доли в праве собственности, с учетом установленного на соответствующий год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, является верным.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.05.2020 года по 31.08.2022 года составляет 5895 руб. 92 коп.

Согласно п.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно протоколу № 6 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, где расположена квартира ответчика, от 01.08.2014 года, собственниками помещений принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома №11 по ул. Трухинова в г.Северодвинске на специальном счете открытом ЖСК №19.

Вопреки доводам ответчика, доказательств оплаты коммунальных услуг в размере 500 руб., материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Постникова ..... – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий      С.В. Епифанова