Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2019 ~ М-3678/2019 от 11.06.2019

Дело №2-4625/2019 УИД: 56RS0018-01-2019-004656-24 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

с участием представителя истца Циховына Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗеленцова А.И. к Региональному отделению ДОСААФ России Оренбургской области о взыскании суммы долга по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зеленцов А.И. обратился в суд с иском, указав, что ... был заключен договор займа с Региональным отделением ДОСААФ России Оренбургской области, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму ... рублей на срок до ....

В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор залога от ... в отношении автомобиля ... ... года выпуска, идентификационный номер N, модель и номер двигателя ..., принадлежащий на праве собственности ответчику.

В установленный срок денежные средства не были возвращены.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 500 000 рублей, неустойку в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 107000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Региональное отделение ДОСААФ России Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал об отложении. Судом причины неявки ответчика были признаны неуважительными, в удовлетворении ходатайства отказано, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора от ... и платежного поручения от ... следует, что что ответчик получил в долг денежную сумму ... рублей на срок до ....

Впоследствии сторонами был продлен срок возврата займа до ..., о чем свидетельствует переписка между сторонами и соглашение от ....

В соответствии с пунктом 3.2. договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета неустойки истцом начислена неустойка за период с ... по ... в сумме 107000 рублей начисленных на сумму основного долга в размере 500000 рублей по ставке 0,1 процент за каждый день просрочки, всего 214 дней. Судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Таким образом судом признается правомерным требование истца о взыскании суммы займа в размере 500000 рублей и неустойки в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 107000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения договора займа сторонами был заключен договор залога от ... транспортного средства ... ... года выпуска, идентификационный номер N, модель и номер двигателя ..., принадлежащий на праве собственности ответчику.

Согласно карточке учета транспортного средства от ... автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство.

В силу положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 5.1 договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или не надлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как было указано выше, заемщиком неоднократно нарушались условия договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер N, модель и номер двигателя ..., принадлежащий на праве собственности ответчику, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В материалах дела имеется соглашение от ... о порядке обращения взыскания на предмет залога между истцом и ответчиком. По условиям данного соглашения установлено внесудебный порядок обращения взыскания путем оставления залогодержателем предмета залога за собой с последующей его продажей иному лицу, назначенному залогодателем.

Вместе с тем, поскольку заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке и сторонами соглашение о порядке обращения взыскания не реализовано добровольно, то суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата оплаченной госпошлины сумму в размере 9 270 руб., поскольку несение расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зеленцова А.И. к Региональному отделению ДОСААФ России Оренбургской области о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения ДОСААФ России Оренбургской области в пользу Зеленцова А.И. сумму долга по договору займа 500 000 рублей, неустойку в размере 107000 рублей, судебные расходы 9270 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер N, модель и номер двигателя ..., принадлежащий на праве собственности Региональному отделению ДОСААФ России Оренбургской области в счет погашения вышеуказанной задолженности по договору займа, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 29.07.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.